350 REMARQUES RELATIVES 



au moyen de son ëlhrioscope, lesquelles, malgré la différence 

 d'opinion qui règne à certains égards entre lui et son savant 

 compatriote, tendent toutes à confirmer les résultats obtenus 

 par celui-ci. 



La théorie do Wells éjLsit donc depuis longtemps à peu près 

 univeisellement admise, lorsque parut le travail de M. Roos- 

 broeck , dans lequel ce physicien a non-seulement la préten- 

 tion de renverser de fond en comble celte théorie, mais aussi 

 celle d'en substituer une autre n'ayant de rapport avec aucune 

 de celles admises jusqu'à nos jours. L'auteur, après avoir ex- 

 posé les bases du système de Wells , affirme que, pour démon- 

 trer la justesse de cette théorie , il faudrait prouver trois choses : 

 1° que les corps, lorsqu'ils se couvrent de rosée, présentent con- 

 stamment une température inférieure à celle de l'air; 2" qu'il 

 ne se dépose de la rosée que lorsque les corps sont plus froids 

 que l'atmosphère ; 3" que toutes les fois qu'un corps se re- 

 froidit au-dessous de la température de l'atmosphère, ou que 

 la température de l'air s'élève au-dessus de celle de ce corps , 

 celui-ci se couvre de rosée. Examinons successivement ces trois 

 objections dans l'ordre où elles sont indiquées par l'auteur. 



Quant au premier point , le refroidissement préalable du 

 corps rorique au-dessous de la température de l'atmosphère, 

 nous convenons, en effet, avec M. Roosbroeck, que cette con- 

 dition constitue la base de la théorie de Wells. Aussi le phy- 

 sicien hollandais s'altache-t-il à en démontrer la fausseté, en 

 attaquant le D' Wells tant sous le rapport de la théorie que 

 sous celui de l'exactitude de ses expériences. Dans ce but, 

 non-seulement il affirme que le rayonnement du calorique, 

 première cause du refroidissement des corps , n'a pas d'exi- 

 stence réelle, mais aussi que les nombreuses observations de 

 Wells relatives au refroidissement préalable des corps exposés 

 à la rosée, sont dénuées de fondement. «Depuis neuf ans, 

 dit-il, que je fais des observations sur ce sujet, cinquante 

 fois, pour ne pas dire plus, j'ai voulu vérifier le fait avancé 

 par Wells , et jamais je ne l'ai trouvé confirmé. » 



