A L\ FORUATlOiN DE LA ROSÉE. 355 



ne peut pas dépasser 1 i cl ^ millimètres. Ayant eu plusieurs 

 fois l'oceasion d'observer la maiche de l'éilirioscope dans des 

 circonstances analogues à celles que je viens de mentionner, 

 j'ai toujours vu le liquide indicateur annoncer une éléva- 

 tion subite de 1° à 1 -^^ dans la température de la boule fo- 

 cale, au moment où sa transparence commençait à se troubler 

 par suite de la déposition de la rosée ; et tant que celte dépo- 

 sition continuait à avoir lieu, je n'ai jamais vu la différence 

 entre la température des deux boules excéder 2°, quelque 

 transparente d'ailleurs que fût l'atmosphère. 



Cette expérience, lorsqu'elle réussit, me parait démontrer 

 clairement aux yeux la nature opposée des deux phénomènes 

 calorifiques qui se succèdent au moment de la production de 

 la rosée : refroidissement préalable du corps rorique, -et élé- 

 vation de température au moment où la précipitation aqueuse 

 commence à avoir lieu. Je dis lorsqu'elle réussit, car il faut 

 pour cela des circonstances favorables. Ainsi elle ne se vérifie 

 pas , si on expose l'éthrioscope au moment du coucher du so- 

 leil , et lorsque la rosée se dépose partout. Dans ce cas , la 

 boule focale se couvre le plus souvent de rosée avant d'avoir 

 atteint le degré de refroidissement où elle serait arrivée sans 

 la précipitation de la vapeur aqueuse. On voit bien alors le 

 refroidissement s'arrêter subitement, lorsque la boule focale 

 s'est refroidie de 1 à 2 degrés au-dessous de l'autre, mais 

 l'élévation subséquente de température n'est pas appréciable. 

 Elle se vérifie le mieux par les belles soirées d'été qui succè- 

 dent quelquefois aux matinées pluvieuses , et lorsqu'on met 

 l'éthrioscope en expérience une heure ou deux avant l'époque 

 de la véritable rosée ; dans ce cas , la ternissure de la boule 

 focale ne commence ordinairement à avoir lieu, que lorsque 

 cette boule a acquis son maximum de froid, et l'élévation subite 

 de température qui en est la suite , devient alors évidente. 



M. Roosbroeck prétend, en troisième lieu, que pour dé- 

 montrer la justesse de la théorie de Wells, il faudrait prouver 

 qu'il y a déposition de rosée toutes les fois qu'un corps se 



