ASTRONOMIE. 383 



faites avec re'phc'mc'rlje de M. Bremiker. Je me bornerai donc ici à 

 présenter dans un tableau sommaire l'ensemble de ces comparaisons , 

 aGn de permettre aux lecteurs de ce recueil d'apprécier par eux-mêmes 

 la conse'qucnce que je crois qu'on peut en déduire. J'ai suivi , pour 

 le calcul des positions tirées de l'éphéméride , les directions données 

 par M. Encke dans le n" 353 des Astron. Nachricliten , en tenant 

 compte de l'effet de l'aberration de la Comète, et réduisant les posi- 

 tions calculées à l'cquinoxe vrai. Quant aux positions de la Comète 

 observées , je les ai corrijjées seulement des eneurs indiquées par la 

 comparaison des positions des étoiles résultant de l'observation, avec 

 leurs positions moyennes d'après le catalogue de Plazzi ou celui de 

 la Société Astronomique de Londres. Les erreurs ont été toujours po- 

 sitives, bien concordantes entre elles et s'élevant seulement à un très- 

 petit nombre de secondes de temps pour les ascensions droites. Elles 

 ont été un peu plus variables pour les déclinaisons, mais ne se sont 

 élevées qu'à une fraction de minute de degré, sauf dans les observa- 

 tions des quatre dernières nuits, où la Comète était plus basse et où l'effet 

 de la réfraction s'est fait plus fortement sentir. Le temps m'a manqué 

 pour faire à ces dernières observations les petites corrections résultant 

 des différences de réfraction entre la Comète et les étoiles de compa- 

 raison. Je n'ai pas non plus corrigé encore les positions de la Comète 

 de l'effet de la parallaxe. D'après les distances de la Comète à la Terre, 

 le maximum de cet effet , soit la parallaxe horizontale de la Comète, 

 ne s'élevait, le 10 octobre, qu'à 16 secondes de degré, et le 6 novembre, 

 jour du plus grand rapprochement entre la Comète et la Terre, à 39 

 secondes. Ces petites corrections ne peuvent donc changer notable- 

 ment les valeurs obtenues. 



Les résultats des observations faites dans une même nuit offrent en gé- 

 néral assez d'accord, quoiqu'ils présentent parfois entre eux des différen- 

 ces, qui s élèvent, dans un petit nombre de cas, jusqu'à quelques minu- 

 tes de degré, et qui tiennent aux erreurs d'observation, de lecture, 

 d'écriture ou de calcul asseîi dlfûclles à éviter complètement '. Je me 

 bornerai, pourabréger, à donner dans le tableau suivant la moyenne des 

 comparaisons résultant des observations de chaque nuit, soit les quan- 



' Le I o octobre, il n'a élé fait que deux observations, et les ascensions droites que j'en 

 ai conclues différent entre elles de 2' i/4 de degré. Si, au Heu de prendre la moyenne 

 des deux, comme je l'ai fait, j'avais pris seulement la première observation comme la 

 meilleure, j'aurais trouvé -|- 5'3a'',4 pour le résultat de la comparaison en ascension 

 liroile. J ai calculé, en général , les comparaisons pour 5 ou 6 observations par nuit , 

 n'ayant pas eu encore le temps de le faire pour toutes. 11 n'a pu être fait le 9 novem- 

 bre qu'une observation , asseï incertaine. 



