- 76 - 



bel iiidisidu mâle qui m'ctait envoyé par M'" Tinant, une amie 

 dévouée de notre Musée. Elle l'avait récolté à Alberta, près de 

 Humba, c'est-à-dire près de la localité où VVkvns avait jadis 

 découvert l'espèce. 



De ces diverses observations, je crois qu'il doit résulter que 

 Nectarinia congeiisis est, comme Chapin le pense, une espèce 

 riveraine du fleuve, ne se retrouvant pas à l'intérieur, mais aussi 

 que sa répartition connue s'étend en fait de Stanlevville à Irebu. 



Reste l'indication « Boma » des exemplaires jadis envoyés à 

 Utrecht par Gkksiiokk, indication que Chapin est porté à croire 

 erronée. 



je ne suis pas loin d'admettre, contrairement à Ciiapin, et me 

 basant sur mes observations relatives à l'existence de Brachycope 

 près de Boma, que de même Nectarinia coiigcnsis pourrait fort 

 bien se rencontrer, si pas à Boma, du moins dans ses environs et 

 que l'indication donnée par Gkkshoff serait donc exacte. Je 

 m'empresse d'ajouter qu'à Boma même, pas plus que Chapin je 

 n'ai observé cette espèce. 



Il m'apparaît que l'analogie de distribution géographique avec 

 Brachycope anoinala, espèce riveraine également, dont j'ai parlé 

 plus haut, est frappante et qu'il était intéressant de mettre en 

 parallèle ces deux oiseaux. 



