— B28 — 



l'objet d'une étude approfondie, pour laquelle les observations sur 

 place seraient indispensables. Ce serait là un point extrêmement 

 intéressant ;\ mettre au programme de l'Institut de Biologie qu'on 

 se propose de créer dans la Colonie. 



Nous devons encore dire un mot de la grande affinité existant 

 entre les espèces suivantes : Tr. Heudelutii Pi,.\nch., Tr. Gilletii 

 Dk Wii.i)., Ti . Kisoko 1)k Wild. et Tr. umbrosa Verm., dont les 

 trois dernières se distinguent très peu de la première. Celles qui se 

 différencient le mieux sont : le Tr. Kisoko, par ses grandes feuilles, 

 et le Tr. uinbrosa, par ses grandes fleurs, caractères dont, dans 

 l'état actuel de nos connaissances, il est impossible de ne pas tenir 

 compte. Il n'en est plus tout à fait de même du Tr. Gilletii, qui 

 pourrait très bien se confondre avec le Tr. Heudelotii, vu la varia- 

 bilité assez étendue àt cette espèce et le faible critérium qui sert 

 à les distinguer, notamment la forme légèrement différente des 

 folioles. Néanmoins, à défaut de formes de transition suffisamment 

 nombreuses, nous les maintenons provisoirement séparées. 



Nous ne mentionnerons plus ici que pour mémoire le Tr. Rey- 

 gaertii De Wild., que nous ne pouvons qu'identifier avec le Guarea 

 Laurentii De Wii.d. Les anthères insérées en face et en dessous 

 des incisions du tube staminal, incluses dans celui-ci (et alternant 

 avec les dents-lanières), ne laissent aucun doute quant à son attri- 

 bution au genre Guarea. En outre l'examen comparé des échan- 

 tillons du Guarea Laurentii De Wii.d. et du Tr. Reygaertii 

 De Wild. ne fait pas découvrir la moindre différence entre les 

 deux. Nous rappelons que c'est probablement le libellé erroné de 

 la définition, donnée pour la section Apotrichilia chez Engler et 

 Prantl. (voir plus haut), qui a amené l'erreur. Nous ne connais- 

 sons aucun Trichilia africain qui aurait les anthères insérées en 

 face et en dessous des incisions laciniaires de façon à se trouver 

 entièrement incluses dans le tube. 



Enfin nous devons encore réunir au Tr. ruhescens Oi.iv. deux 

 espèces créées par M. De Wildeman et pour lesquelles non plus 

 nous ne trouvons aucun caractère qui les séparerait nettement de 

 l'espèce tvpe. Ce sont le Tr. Dcruiiiieri et le Tr. Laurentii. Le 

 premier n'offre pour ainsi dire aucune difficulté d'identification. 



