— R 6 r — 



à la face inférieure du limbe, alors que C. DC. les décrit comme 

 équilatérales et cunéiformes-aigues à la base et glabres des deux 

 côtés. Pour les pédoncules des ombelles, Hooker indique une 

 longueur de 5 cm. environ et la présence d'un très léger tomentum, 

 au moins sur les pédicelles des Heurs. C. DC. donne ceux-ci comme 

 glabres et paraît indiquer — sans le dire explicitement cependant! 

 — que les pédoncules ombellifères seraient plus courts que les pédi- 

 celles Horaux. Il écrit, en effet : « racc/iiis loiioinscuie pedunculatis 

 glabris... iioiibus longe pedicellatis ». Cette interprétation du texte 

 ramènerait le pédoncule à une longueur ne dépassant certainement 

 pas 2 cm. de longueur (^longueur maximum des pédicelles). 



Ces divergences dans les descriptions s'expliquent naturellement 

 par la diversité des échantillons, encore relativement rares à cette 

 époque. Actuellement, en présence du matériel plus abondant que 

 nous possédons, les divergences se sont encore accentuées, mais, 

 par contre, il existe entre les différentes formes, comme parmi 

 celles proposées comme espèces par Hooker et C. DC.(77'. Vogelii 

 HooK., Tr. propinqiia Hook., et Ir. procera C. DC), des transi- 

 tions si nombreuses, qu'il est difficile d assigner des limites 

 naturelles suffisamment nettes à chacune d'elles. Toutes les parti- 

 cularités qui paraissent caractériser l'une ou l'autre de ces formes 

 se retrouvent, tantôt l'une, tantôt l'autre, en association avec des 

 caractères attribués .'1 quelque autre forme. 



Il nous a donc paru convenable de maintenir l'unité spécifique 

 du Tr. Vogelii Hook f. , tout en étendant le cadre de ses caractères, 

 mais d'v distinguer, surtout pour la commodité d'une classification 

 méthodique, certaines variétés et formes qui nous ont paru suffi- 

 samment tvpiques pour faire l'objet d'une définition différentielle. 



Le T. Vogelii Hook tvpique ne nous est connu que par sa 

 description assez sommaire : il habite la Nigérie et n'est probable- 

 ment pas représenté au Congo. Nous distinguons donc pour notre 

 colonie les variétés suivantes : 



p var. proceroides var. nov. 



Feuilles oblongues ou ovales, toutes normalement rétrécies aux deux 

 extrémités, courtenient et obtusémeut acuminées au sommet, nettement 

 cunéiformes à la base, même celles du milieu et de la base des rameaux; 



