38 RÖVID KÖZLEMÉNYKK. 



csoportosították a különféle talajfajokat; mások a talaj fő alkotó részei, 

 illetve fö tulajdonságai szerint iparkodnak egy helyes talaj osztályozást 

 összeállítani, de vannak oly kutatók is, a kik a talaj osztályozást geológiai 

 és petrografiai alapra fektetik. Mivel ezen osztályozások közül ez idő sze- 

 rint még egyikről sem lehet azt állítani, hogy az helyes és tökéletes, 

 Hazárd J.^ legújabban azon nézetének ad kifejezést, hogy egy helyes talaj- 

 osztályozásnak a növényéletre befolyással lévő összes faktorokat magában 

 kell, hogy foglalja. Ezért Hazárd csak a kultur-növények szerinti talaj - 

 osztályozást helyesli. Erre fektetve a súlyt, összeállított egy talajosztályo- 

 zást (péld. burgonya-, rozs-, zab-, here-, buzatalaj stb.), a melylyel a gaz- 

 dáknak kész reczeptet szolgáltatni szándékozik. Erdészek számára pedig az 

 erdei fák szerint állított össze egy talaj osztályozást, a melylyel hasonlóké- 

 pen gyakorlati útmutatást akar szolgáltatni az erdészeknek. Úgy a kultur- 

 növények, mint pedig az erdei fák szerint való osztályozásról a szerző azt 

 állítja, hogy az a talaj fizikai tulajdonságaival szorosan összefügg. 



OsciiANiN M.-^ hasonlóképen azt fejtegeti, hogy tapasztalati úton csak 

 a kultur-növények szerinti talaj osztályozásnak lehet a híve (péld. ugorka , 

 borsótalaj stb.). 



A Hazárd- és OscHAXiN-féle talaj osztályozáshoz hasonlót Hensch 

 Arpád,^ magyar-óvári gazd, akad. tanár is állított össze, a ki a talajfajokat 

 a gabona- és herefélék csoportos összeállítása szerint osztályozza. 



OscHANiN czikke után Glinka K.-* megjegyzését találjuk, a ki Oschanin 

 véleményével ellenkező álláspontot foglal el. Glinka szerint az egyes 

 talajnemeknek mezőgazdasági szempontból vah) értékesítése és csoporto- 

 sítása a gazdák és a kisérletügyi állomások föladata, miért is tudományos 

 szempontból a kultur-növények szerinti osztályozást nem helyesli. 



Az elmondottakhoz megjegyzésem csak a következő : 



Ha csak lokális talaj osztályozásról van szó, a mely csak egyes bir- 

 tokra, Yügy egyes községnek a határára szorítkozik, akkor annak a czélnak 

 akár minő talaj osztályozás is megfelelhet ; de ha egy egész ország vagy 

 általában, oly nagyobb terület talaj osztályozásáról van szó, a mely terüle- 

 ten belül úgy a meteorológiai, geológiai, oro- és hidrográfiai, valamint a 

 mezőgazdasági viszonyok változnak, akkor ott a kultur-növények szerinti 

 osztályozás kielégítő nem lehet. Tudományos szempontból ezen osztályozó 



* Jjandw. Jalirl). ^9. k()t. SOö -!>11. 11. «Die geologisch-agronomiselio Karti- 

 rnng als (írundlago cinor aJlgemoinen Bonitiernng des Bodcns.n 



- La JV'tologic édition do la Soc. Inip. libre écouonii(juc d St.-Pf^torsliourg. 

 I'.IOU. Nr. 2. 131-134. 11. «Z\voi Worte übcr dic Volksbodonknnde.* 



^ Bálás Árpád és Hensch Árpád : Által, és különl. mezőgazdasági növény- 

 termelés. Magyar-Ovár, I.S8S. 



* La l'édologif) édition de la Soc. luip. lihrc écononiiíjut' i\ St.-l'ctei-sliourg. 

 l!»Of). Nr. '2. 1.3r> 137. 11. .Bczíiglicli des vorigen Aulsutzes.)- 



