274 Fit. BÁRON NOPCSA .lUN. : 



Viel besser, als über die Nanosauriden sind wir über die Hypsihf- 

 pliúdontiden imterrichtet. Der Schádel von Hypsilophodo}) (tab. I, fig. iiln 

 erinnert ganz, wie an anderer Stelle gezeigt werden soll, an die Profero- 

 >>tiaridae (tab. I, fig. 6a) und das Auftreten von Zwischenkiefer-Záhnen 

 ist eine bei den Orvülwpoden ganz isolirte Erscheinung. Auch bei den 

 Hifpsilophodontiden ist sonst der Femur noch kürzer, als die Tibia. Die 

 Wirbel sind bei einigen Formen noch zum Teil eben, zum Teil aber sind 

 sie analóg wie bei den specialisirteren llieropoden opistocoel geworden. 

 Das Sacrum wird bei den HiipsüopUödoiiiiilen schon aus 5 — 6 Wirbelu 

 gr'bildet. Der bei Hypsiíophodon vorkommende hángende Trochauter stellt, 

 nach DoLLO, eine Specialisirung gegenüber dem 4-ten Trochanter von 

 Jf/iianodon dar und zwar soll er das liesultat einer stárkeren Entwicklung 

 des Tendons von Sutton sein. Es kann aber auch der 4-te Trochanter von 

 lyuanodon nicht als primitives Stádium, sondern als Resultat der Reduc- 

 tion des Sutton'schen Tendons von Eypüilophodoii aufgel'asst werden und 

 80 erscheint dann auch der vierte Trochanter von Hypsi lop kodon im Ge- 

 gensatze zu den Ausführungen Dollo's nur als primitives Merkmal. Im 

 Becken übertrifít bei Laofiaurua die Pubis* den Processus pectinealis ganz 

 bedeutend an Grösse (tab. I, fig. la), bei Hypsilophodoii sind beidé gleich 

 stark. Die Hánde und Füsse sind bei den llypsí lophodontideri so wie bei 

 den Thcropnden mit Krallen bewehrt. Auf der Hand sind 5, am Fusse 

 ') Zehen vorhanden. Endlich erinnern die Ischia von IJryoHaunif< nicht 

 unbetráchtlich an jené von Anchisaurus. Sprechen diese, bei den Hyp- 

 xilopliodoiitidev auftretenden Merkmale stark für eine Yerwandtschaít 

 mit yariosaunis, so zeigt uns die manchmal bemerkbare Ossification des 

 Sternums und die Coossification der Sacralwirbel, dass die Hypsilophodoh- 

 fiden nicht als Vorfahren der CamptoHauriden oder h/aaHodoididac ange- 

 sehen werden können, sondern in ihren frühcretacischen Formen schon 

 eigene Specialisation aufweisen. Durch die Entwicklung des Schádels, (tab. I, 

 fig. 6c) Mangel an Zwischenkiefer-Záhnen, die Verlángerung des Femur, (dir 

 lánger ist, als die Tibia), durch die durchaus opistoccele Gestalt der vorderen 

 Wirbel, die Pieduction der Fusszehen auf 3 und durch eine Vergrösserung 

 des Processus pectinealis unterscheiden sich die Cuníjdosdiiridi')) von der 



* WeiiJi dií' Postpubis (Marshj der Ornühopodidrn als Piibis, die Pubis 

 (Marshi abor iiur als Verf^rösseruug des Processus pectienalis aufzufasseu waren. 

 so darf letztere nicht mit der Pubis bei den Theropotlen identificirt werden und 

 es würde dann auch bei den specialisirteren f)rthopo(len, z. B. Ceratopsiden, der 

 jjegen vorne gerichtete Teil des Scliaiubeines nicht mit dem gleichgerichteten Teilo 

 der Theropodcn identificirt werden dürfon. Durcli Auffassung dos vorderen Pubes- 

 teiles als dem PrncrsKVs pectinealin analógé bildung kann f'ernor das Scliambein 

 iler primitiven ()r)iilfw}Kiilidrn nlier mit dem glciclien Toilc l)ei ilen T/iíropoden 

 Ncrtiliclioii worden. 



