•2Hj Fi;. MARON NOPCSA .lUN. ; 



kennen gelernt habén, alsó analógé Bildungen. lm Becken ist wie bei den 

 Tlieropoileii eine Verstárkiing des Iliums, ausserdem eine Verringerung der 

 Pubis und eine Vergrösseriing des Processus pectinalis bemerkbar. Der 

 Femur verlángert sich und die ursprüngliclien Krallen verwandeln sich 

 in Hufe.* Die Veránderungen der AVirbelsáule und die Yerstárkung des 



II. Stef/osaurier. Wenn wir vor Augen haltén, dass die Ornitliopo- 

 (íiden auf diese Weise wahrscheinlicb von zweifüssigen Tkeropoden, resp, 

 vogeláhnlichen Dinosduriern abstammen dürí'ten, die Slcgoficiuricr aber 

 in Bezúg auf dio starke Pubis (tab. I, fig. ±c) noch am meisten an die primi- 

 í^iven Hypsiloj>liO(1ontideu erinnern, dass sie durch ihre Zahnstructur 

 Uab. I, fig. 7/1, durch amphicoele Wirbel, durch die Entwicklung der Unter- 

 kieferrauskulatur, des Praemaxillare, des Lacrymale und durch die Grössen- 

 unterschiede der vorderen und hinteren Extremiláten auch noch am ehesten 

 an die primitíven Ormthopodiden erinnern, dass sie ferner durch den 

 Besitz eines eigenen Postorbitale ein, an die Anchhaurideii erinnerndes, 

 fást altertümliches Gepráge erhalten. allé Knochen jedoch bereits massiv 

 sind und cin Hautskelet zur Entwicklung komint. so gewinnt die An- 

 nahme, dass sich die Stefjoxaurier frühzeitig aus or}iilliO]iotlitli>i/ D'mo- 

 sauriern entwickelten, viel Wahrscheinlichkeit. Die Persistenz der bicon- 

 caven Wirbel wird dadurch erklárlich, dass sich diese Tiere spáter nicht wie 

 die Theropoden oder Ormthopodiden auf die Hinterfüsse blieben und es 

 scheint sogarbei den cretacischen Stcrjosmirieru (Xo(loxauru>i) eine neuer- 

 liche Vergi'össerung der vorderen Extremitáten stattgefunden zu liabeu. 

 In Folge der vierfüssigen Gangart fand ferner eine Rückbildung des vier- 

 ten Trochanters statt. Die starke Entwicklung der Beckenknochen dürfte 

 mit der schweren Last der Panzerplatten des Eückens in Zusammenhang 

 stehen. Die Erweiterung des Neuralcanals der Sacralgegend lásst sich end- 

 lich mit derselben bei Coehirus und den Sauropoden beobachteten Erschei- 

 nung vergleichen und scheint so eine priraitive Eigenschaft zu sein. 



III. lícriílojisidac. Ziemlich unklar sind die Verwandtschaftsverhalt- 

 nisse bei den Oralopsiden. Die rclativ kurze Entwicklung der maxillaren 

 Apophyse des Praemaxillare (dieselbe reicht nicht bis an das Lacrvmale) 

 erinnert an die Stcíjoi^auricr und die primitiven Oniifliopodidci/ und der 

 Kopfpanzer ist eine Eigentümlichkeit, die wir nur bei einigen Slei/oHdu- 

 liern (Struthiosaurus) wiederfinden. Die biplanen Wirbel (tab. I. íig. 5//) 

 lassen sich wohl von den amphiccjelen .SYfv/o.svy <rr?Vr- Wirbeln (tab. I. 

 vorderen Beckenteiles dürfte in dem aufrechten Gangé und der zunehmen- 

 den Körpergrösse seine Erklárung linden. 



* l)iis Aiiítix-lL-ii vciij Hulen bei specialisirten pliytoplia^'en Keptilien goj^iii- 

 iiber der Krallenbewehrung der Zeben bei creophagcn Tiereii üerstiben Onhnnitf 

 hat auc-h in dor l'nterclasse der l'lacentalier sein Analógon. 



