'27fi ' Ki;. ÜARON NOPÍ'SA .tUN. : 



ordnungen untereinander. Dics hat seinen Grund hauptsáchlich darin, dass 

 die extremsten Glieder eine solche Specialisation aufweisen, so dass maii 

 leicht geneigt wird, für sie eigene Ordnungen zu creiren. Bei dem Versuclie 

 einen Stammbaum der Diiiosmirier lierzustellen, fragt es sich natürlicli 

 vor Allém wieder darum, welches denn eigentlich die primitivsten Formen 

 siud, ob diese unter den Sauropodeu, TheroiJodoi oder Orthopoilrii zu 

 suelicn sind und auf welche andere Ordnung der Reptilien dieselben zurück- 

 weisen. In öchádelbau weisen die Thcropoden direkt aní die Pi'otosaiiriíl a c 

 zurück (tab. I, fig. 6c/, e) und dasselbe liess sich auch bei den primitiven 

 Ornithopodideti ( H ypsilophod.o ntid en) feststellen. Wir habén ferner ge- 

 seben, dass die primitiven Formen der Tlieropodrn und der OrtliOj>od('ii 

 aueh gegenseitig (unter anderen den aufrechten Gang) * grosse Ahnlich- 

 keiten aufweisen, so dass ein gemeinsamer Ursprung wahrscheinlieh wird. 

 Wie verhalten sich nun dazu die S((uropodeu 9 In der Wirbelsáule und 

 den Extremitáten fallen, wenn wir sie mit den übrigen Dinosaurit'rh- 

 vergleichen, grosse Verschiedenheiten auf und die einzigen Anhaltspunkte 

 zur Bestimmung ihrer Abstammung bieten uns ihr Schádel und ihre Zahnc. 

 Wie an anderer Stelle ausgeführt wurde, zeigt der Schádel der Sauropodrn 

 (sogar der von Diplodocus !) zu den Ornithopodidrn entschieden eine grös- 

 sere Áhnlichkeit, als zu dem Eynchocephalen-artigen Schádel der Theropo- 

 dim, daher müssen die Sauropoden, soferne sie überhaupt zu den niiio- 

 saurirrii gehören, eher von den ersteren, als von letzteren abgeleitet wer- 

 den. Für ihre Zugehörigkeit zu den Divosaiir'n'rH, speciell für ihre. 

 wenn auch férne Verwandtschaft zu den Orthopodeii, sprecheu ihre Zahne. 

 Es besteht eine auffallende Áhnlichkeit zwischen den Záhnen von (Ainlodmt 

 und anderen Sauropoden einerseits (tab. I, fig. Id) und den Zwist'hen- 

 kieíer-VAhneri von Hypsi lapkődön Foxi (tab. I, fig. 70. Die Zwischenkiefer- 

 Záhne von fíijj^^ilophodoii deuten durch ihre Randkerbungen den Beginn 

 jener Kerbung an, die sich bei Stcgosauriern und üntithopodidi'n weiter 

 entwickelte, andererseits erinnert ihre kegelförmige Gestalt, die von dem 

 blattförmigen Zahn der Kalodontidae weit abweicht, an den primitiven 

 Kegelzahn der Reptilien. Genau diesen nicht specialisirten omnivoren 

 Zahntypus finden wir bei den Sauropoden wieder. Icli halté es daher 

 vorláufig für wahrscheinlieh, dass sich die Sauropoden in der Trias oder 

 noch früher aus aufrechtgehenden ornilliopodiden, omnivoren ninosnnriern 



* Der Gcdanke, dass bei den Dinosaurierii die bipedale Gangart die primi- 

 tivere wáre, wurde zuerst von L. Dollo ansgesproehon. Es stimuít dies auch mit 

 dem Verháltnisse der bipedalen und quadrupeden Fahrten im Connecticut-Tale und 

 auch daroit überein, dass einige dieser Fahrten auflfallend vogeláhnlich sind. 

 (Hitchcock : Ichnology.) Endlich ist schon bei Proterosanrus ei)i bedeutender Grös- 

 eenunterachied zwisclien den Vorder- uinl Hinterfüssen bemcrkbar. 



