JELENTÉS A SELMKCZBÁNYAI KŐZETKK KORVISZONYAIRÓL. 



311 



SzABÓnak szelvénye, a mit a II. József-altáró irányában ad, teljesen 

 téves és a viszonyok elferdítésén alapszik. A biotit-amphibol andesitet ö 

 is a konglomerátján nyugvónak mondja, de a pyroxenandesithez való vi- 

 szonya teljesen tévesen van ábrázolva. 



Azt hiszem, az itt felsorolt profilok eléggé igazolják azt, hogyabiotit- 

 amphibol-andesit fiatalabb a pyroxenandesitnél. 



A biotitandesit és granodiorit viszonya. E kettő viszonyát 

 már Szabó is helyesen mutatta ki, a mennyiben a granodiorit a régibb, a 

 biotit-amphibol-andesit a fiatalabb. Kitűnő példát nyújtanak a kettő viszo- 

 nyára a II. József-altáró szintjén levő feltárások Rezső-, Delius- és Lipót 



V. Florián-táró szelvénye. 



Diorit. 



Mérték 1 : iOOl). 



Granodiorit, 



akna között. A biotit-amphibol-andesit számos áttörése a kort illetőleg itt 

 kétséget nem hagy fön. 



A granodiorit és diorit viszonya. Erre nézve a következő, a 

 FMna» -táróról közölt szelvény ad felvilágosítást. 



A szelvény kétféle értelmezést enged meg. A mikroskopos vizsgálat 

 azonban minden kétséget kizár. A két kőzet kontaktján világosan látszik, 

 hogy a diorit kissé kataklas-structurát mutat, a granodiorit ellenben be- 

 hatolt a diorit részei közé. 



A II. tábla 3. ábrája igen szépen mutatja, hogy a granodiorit föld- 

 pátja mint zárt magába a diorit diallagjából, mely bontott, egy darabot. 

 A granodiorit továbbá teljesen üde, míg a diorit bomlás nyomait mutatja, 

 úgy hogy ez kétségkívül a régibb kőzet. 



Az eddigiekből következtetve tehát a biotitandesit fiatalabb a grano- 

 dioritnál és a pyroxenandesitnél, de fiatalabb a dioritnál is, mert a grano- 

 diorit ennél későbben tört ki. 



Különben is a vihnyei völgyben számos helyen észlelhetjük a biotit- 

 amphibol-andesit áttörését a dioriton. 



