IBKi; DIE IN SELMECZBANYA VORKOMMKNDEN KHUPTIVGESTKINK. 



:!89 



erwálmte PjToxenandesittnff-Scholle eingezeichnet. J)ie8es Profil zeigt fer- 

 ner auf etwM ioO m. Entfeinimg vom Sigismund-Schacht sehr schön den 

 Durclibnich des Biotitandcsits durch den Pyroxenandesit, 



Das Profil S/abó's. welches er in der Richtung des .losefi secund, 

 Erbstollens gibt, ist falsch und giebt die Verháltnisse unrichtig wiederi 

 Den Biotit-Andesit gibt er auch als auf seinera Conglomerate rubend an. 

 sein Verbaltnis zura Pyroxenandesit ist aber niclit riebtig dargestellt. 



Ich glaube dic bier angeführten Profilé beweisen genügend, dass der 

 Biotit-Ampbibol-Andesit jünger ist, als der Pyroxenandesit. 



V. Profil des Fiorian-Stollens. 



Üio'^it. 



(rvano- IHoril 



Verháltnis des Biotitandesits und. G-ranodiorits. Das 

 gegenseitige Verbaltnis stellte scbon Szabó riebtig fest, indem er den 

 Granodiorit als álter, den Biotit-Ampbibol-x\ndesit als jünger angibt. Vor- 

 züglicbe Aufklárung gebén uns die am Josefi secundi Erbstollen befind- 

 lichen Aufseblüsse zwiscben dem Piudolf-, Delius- und Leopold-Scbachte. 

 Die zablreicben Durchbrücbe des Biotit-Andesits lassen betreö's des Alters 

 keinen Zweifel übrig. 



Verháltnis des Granodiorits und Dlorits. Darüber gibt 

 uns folgendes, vom Florian-Stollen mitgeteiltes Profil Aufschluss. 



Das Profil erlaubt zweierlei Deutung. Die mikroskopiscbe l'nter- 

 suclmng lásst aber keinen Zweifel übrig. Am Contacte der beiden Gesteine 

 st es klar zu beobacbten, dass der Diorit etwas Kataklasstructur zeigt, der 

 ;Granodiorit hingegen zwiscben die Teile des Diorits eingedrungen ist. 



Fig. ;') Taf. II zeigt sebr schön, dass der Feldspat des Granodio- 

 rits ein Stüek von Diallage des Diorits, der zersetzt ist, einschliesst, 



Der Granodiorit ist ferner friscb, wábrend der Diorit Spuren der Zer- 

 setzunK zeigt. Er ist alsó zweifellos das altere Gestein. 



