A VINGAI Í'ÖLDRENOÉSRÖL. • 95 



észlelhető. Egész éjjel erős szélvihar. Intenzitása 4. (Mumm Vilmos, járási út- 

 mester). 



Egy másik észlelőnek a megfigyelései egészben összevágnak az előbbiekkel, 

 csakhogy még erős dörgésről is tesz említést. A rengés iránya K — 'Ny-i lehetett. 

 (Sexk Ferencz, főszolgabíró). 



16. Perjámos (Torontál m.). 29.-én reggel 2'' 21' hullámzás közben többek- 

 től két, tompa morajtól kisért lökés volt megfigyelhető. A tünemény 3 — 4-"-ig 

 tartott és E — D-i irányúnak látszott. Sem helyben, sem pedig járásomban semmi- 

 féle hatása nem volt e földrengésnek. Intenzitása 4. (Gyertyánffy Dénes, fő- 

 sz olgabiró). 



17. Szt. András (Temes m.). Hajnalban 2'' 12'-kor egy első 2" 55'-kor pedig 

 egy második lökést figyeltem meg, a melyek közül különösen az első mennydörgés- 

 szerű morajtól volt kisérve. Az előbbi 2"-ig, az utóbbi 1 mp.-ig tartott. A lökések 

 EK-ről DNy-felé irányultak. A lámpák ingásba jutottak, némely bútor megmoz- 

 dult. Intenzitása 4. (Szűcs Sándor). 



18. Temesvár. Az ébren lévők közül aránylag elegen vették észre a fr.-t, 

 mely az igen eltérő adatokból itélve 29.-én hajnalban 2'" és 2*^ 30' között érez- 

 hető volt. Több helyen megfigyelték, hogy a függőlámpák E- -D-i irányban leng- 

 tek. Az alvók közül csak kevesen ébredtek fel; — egy fiú az első lökésre össze- 

 rakható ágyából kiesett. Némely megfigyelő két lökésről tesz említést. Más hatása 

 e rengésnek nem volt. minthogy ablakok és üvegajtók erősen megzördültek, a fali 

 ingaórák erősebbeu lengtek, sőt egy hírlapi közlés szerint itt-ott meg is állottak. 

 Intenzitása 4 — 5. (Br. Barco Ede főmérnök, Danczer Kornél kir. tanácsos, 

 Themák Ede, föreálisk. tanár). 



19. Uj -Arad (Temes m.). 29.-én 2'' 15'-kor erős rengés és 3''-kor kisebb 

 tompa ütésszerű hang és egy lökés. A rengés hullámzó volt, hasonló azon ráz- 

 kodtatáshoz, melyet az állomás épületében nagy gépezetű gyorsvonatok átrobo- 

 gásánál szoktunk érezni. E földrengésnek látható hatása nem volt. Intenzitása 4. 

 (Takácsi Ács Géza, áll. vasúti főnök). 



20. Uj-Szt. Anna (Arad m.). E községben a fr.-t már érezték. (Rajla Márton, 

 simán di jegyző). 



21. Varjas (Temes m.). ií) Hajnali 2'' 15'-kor következett be a tünemény, 

 mely először egy kis lökésből s utána viharszerű morajból állott, mire alulról 

 hatalmas ütés következett. Az első lökés l"-ig, a rá következő rezgés 2"-ig és az 

 erős lökés l"-ig tartott. A moraj dörgésszerű volt és megelőzte a lökést. Ezen 

 kívül észleltek még gyengébb lökéseket 2'' 25'- és 2" 57 '-kor, ez utóbbi gyenge 

 zugástól kisérve. E fr.-nek hatása abban nyilvánult, hogy három ház kéménye 

 bedőlt, és egy háznak az oldalfala is megrepedt. — Miután az órák nem állottak 

 meg és a lámpák nem inogtak, a lökések valószínűleg függőlegesek voltak. Az 

 egyidejű B. állás rendkívül alacsony volt. Intenzitása G. (Tenal Antal, vasúti áll. 

 főnök). 



b) Két lökést jegyeztem fel: az elsőt 2^ 15'-kor. a másodikat 2'' 45'-kor. 

 A lökések alulról irányultak fölfelé, utánok pedig rezgett a föld. A lökéseket tar- 

 tós dörgés kisérte, még pedig megelőzőleg és mintegy elvonulva utánok is. Az 

 első lökés némi rombolást is okozott az épületeken, a mennyiben 3 kémény be- 

 dőlt ; a második lökés már gyengébb volt. A dörgést ÉNy-ról hallottuk közeledni 



