Uttkratüu. 133 



LITTP^RATUR. 



(1.) LoEwiNSON Lessing: Kriihcih' BciuerLiiiKicii ziir Suslciiuilii, der 

 Erapthuicstciiic. — Jo.^efil. (Tschermaks Mineralogische u. petrographische 

 Mittheilungen. Neue Folge Bd. líl. Heft III.) 1900. 



Verfasser unterzieht den, durch Dr. Július Szadf,czky in seiner, auf Seite 

 210 des vorjíilirigen Bandes des Földtani Közlöny erschienenen Mittheilimg 

 <« Neues Ganggestein aus Assuanb beschriebenen Josefifc eiuer Kritik. Er fasst 

 seine Bemerkungen in drei Punkte und kommt zu dem Schlusse, dass ein 

 neuer Name für dieses Gestein absolut niclit am Orte sei, und dass man den 

 Namen Josefit aus der petrographische n Nomenklatur streichen müsse. 



Unter seinen Einwendungeu ist die wichtigste die im dritten Punkte 

 angeführte, in welcher angeführt wird, dass die Ergebnisse der chemischeu 

 Analyse des Gesteins jenen der mikroskopischen Untersuchung widersprechen. 



Diese Bemerkungen jedoch hatte nicht Loewinson Lessing zuerst gemacht, 

 denn diese Avurden bereits in unserer Gesellschaft nach der Vorlesung dieser 

 Mittheilung von Seite des Dr. Franz Schafarzik und Dr. Alexander Schmidt 

 aufgeworfen, wie das in den - - blos in ungnrischer Sprache verfassten — Pro- 

 tokollen über die abgehaltenen Fachsitzungen, auf S. GO. des 1898. XXVIII. und 

 auf S. 184 des 1899. XXIX. Bandes des Földtani Közlöny mitgetheilt wordeu ist. 



