300 LUUWIG ERDŐS : 



verengt, so ist clie ümwindung nicht treppenförmig, sonderu bildet eine, 

 nur diirch die Dornenreilien der oberen Windungen einigermassen iinterr 

 brochene Kegelflácbe. 



Es bángt auch mit dem Gesagten zusammen, dass bei diesem der 

 Canal auf dem oberen Tbeile der Windung, zwischen den vier Faltén und 

 der Naht fehlt. 



Die Windungen der Pi/i'uld Lai)iei umfassen einander so sebr, dass 

 ihr. unter der Dornenreihe befindliche Theil fást verschwindet nnd nur auf 

 der letzten Windung sicbtbar ist. Die Oberíláche dieser ist áhnlich verziert, 

 wie die der neuen Form. 



Die máchtigen Dornen der letzten Windung verscbwáchen aueb hier 

 auf den folgenden Windungen successive, doch gestalten sie sich auch auf 

 den obersten Windungen nicht zu Querrippen wie auf den Köhegyer 

 Exemplaren. 



Die Structur der die Oberíláche zierenden Lángsrippen ist wenig- 

 stens im grossen Ganzén bei den neuen Exemplaren gleich, jener auf 

 den altén. 



Die untere Dornenreihe ist auch hier vorhanden und von der unglei- 

 chen Stárke der Dornen abgesehen, áhnlich jener der altén Form. 



Die Oberíláche der obersten Windung zwischen den beiden Dornen- 

 reihen ist bei der Form von Basterot eben, auf der neuen Form hingegen 

 gewölbt. 



Die Münduug der Pi/rula Ldiiici áhnelt zwar im Grossen der des 

 Köhegyer Exemplares, ist aber doch hievon verschieden. Sie ist eben nicht 

 mehr entschieden viereckig. 



Die Innenlippe ist hier dicker und die LángsrijDpen der Oberíláche 

 scheiuen nicht mehr durch, soweit dies von der Figur von Basterot und 

 an dem dürftigen Exemplare der Anstalt zu unterscheiden ist. 



Wáhrend der Spindelrand an dem Köhegyer Exemplar gerade ist. 

 ist derselbe, wie aus der Figur Basterot auch wohl ersichtlich stark 

 gebogen. 



Die Aussenlijjpe ist auch hier scharf, und weist auch die Faltelung 

 den Lángsrippen entsprechend auf, so wie auch an der Köhegyer Form, 

 was aber in Basterot's Figur nicht dargestellt ist. 



Neben der Selbstándigkeit des mit der Köhegyer i-*//9v//c/ (Melongena) 

 beschriebenen Species spricht auch ein, durch Dr. Kocn im Zsivanow- 

 Bache bei Pomáz gefundenes Bruchstück, dann ein besser erhaltenes. 

 unentwickeltes Exemplar derselben Provenienz. 



Die charakteristischen Merkmale des entwickelten (Köhegyer) Exem- 

 plares sind auch an diesem nachweisbar. Die Windungen siud auch hier 

 ausgezogen, treppentVirmig, wiewohl der obere, zwischen der Dornenreihe 

 um derNahtlinie befindliche Theil der Windungen nicht so ausgesprochen 



