2, Al 
assez grand nombre d’ individus, parmi lesquels M. Duvernoy a reconnu les especes suivantes: 
Lacerta algyra Linn., L. viridissima Wagler, et une troisieme espece voisine de celle-ci, 
mais qui en differe cependant un peu«. — Wenn wir in Betracht ziehen, daß Rozet seine 
algierischen Trophäen in »Wasser- und Erdsaurier« trennt und daß er sich, wie er selbst zu- 
giebt, bei der Bestimmung seiner Ausbeute der Hülfe Duvernoys bedient hat, dabei aber die 
Differenz zwischen der »viridissima« und der dritten unbenannt gebliebenen Species nicht zu 
begründen im Stande gewesen ist, so müssen wir den Namen »pater« wenigstens vorläufig, 
d.h. so lange es nicht gelingt die Original-Diagnose bei Wagler ausfindig zu machen, accep- 
tieren, Rozet aber keinesfalls als Auktor gelten lassen (Vergl. darüber Böttger, Liste d. v. 
Dr. Kobelt in Spanien und Algerien gesammelten Kriechtiere in: Bericht üb. d. Senckenberg 
naturforsch. Gesellsch. 1880—81. }) 
In Bezug auf die der pater eingeräumte Stellung im System kann ich mich insofern 
nicht einverstanden erklären, als sie mir eher in systematischer, als in. phylogenetischer Be- 
ziehung gerechtfertigt zu sein scheint. Lataste führt nämlich seine pater als Subspecies 
von ocellata auf und hebt ausdrücklich hervor, daß erstere durch ihre Körpergestalt, ihre 
Körperbedeckung und Färbung den Übergang zwischen der Perl- und Smaragdeidechse ver- 
mittel. Daß mein Freund, Herr Lataste, bei dieser systematischen Anordnung nicht die 
bloße Ähnlichkeit, sondern auch die Verwandtschaftsbeziehung im Auge gehabt haben dürfte, 
ist höchst wahrscheinlich ?) und wir gelangen somit zur Schlußfolgerung, daß die, der ocellata 
untergeordnete paier eine Übergangsform vorstellt, deren Vorkommen aber auffallender Weise 
nur auf Nordafrika beschränkt ist, währenddem die zwei extremen Formen, d. h. die Perlei- 
eidechse und die aus der pater entwickelte Smaragdeidechse ausschließlich der Fauna Europas 
resp. Asiens angehören, oder wir müssen annehmen, daß die pater eine Bastardform vorstellt, 
welche aus der Kreuzung von den zwei vorhin genannten Arten entsprungen ist. Die geo- 
graphische Verbreitung aber, welche, nebenbei sei es bemerkt, bei dergleichen Fragen von 
Belang ist, steht in direktem Widerspruche sowohl mit dieser, als auch mit jener Annahme, 
denn in beiden Fällen müßten wir voraussetzen, dal; diese drei, unter sich verwandten Eidech- 
!) Nachträglicher Zusatz. Auch ist die Benennung »viridissima« anderweitig vergeben; aus Fitzingers 
Versuch einer Geschichte d. Menagerie d. österreich. k. Hofes (Sitzber. d. k. Akad. d. Wiss. Math. naturw. 
Cl. 1855 pag. 626) ersehen wir, daß die viridis Griechenlands von Schreibers in einem, mir leider unbe- 
kannt gebliebenen Werke als Lac. viridissima bezeichnet worden ist. 
2) Nachträglicher Zusatz. — Herr F. Lataste teilt mir neuerdings folgendes mit: „J’ai la meme idee 
que vous sur les rapports phylogenetiques de pater par rapport & occellata et viridis, et je l’ai exprime impli- 
citement par le nom de pater.“ 
