Tr 
sen einstmals in den Kampf ums Dasein geraten, und daß einerseits die stärkste, ich meine 
die ocellata, und die schwächste (viridis) durch die pater vertilgt worden seien, während an- 
derseits, und zwar in Europa, umgekehrt die stärkste und die schwächste Form sich erhalten 
habe. Die Resistenz gegen bestimmte Standortsbedingungen, z. B. die Temperaturgrade, die 
Bodenbeschaffenheit u. s. w., kann in diesem speciellen Fall nicht in Betracht gezogen werden. 
Das Auftreten von drei, zum Teil in geographischer Hinsicht getrennten, aber offenbar 
untereinander nahe verwandten Eidechsen, deren Stammform die ocellata sein würde, könnte 
allerdings dadurch erklärt werden, dafs die Perleidechse seiner Zeit nach Afrika ausge- 
wandert ist und unter dem Einfluß von neuen Lebensbedingungen, versetzt in eine andere 
Gegend zwischen neuen Konkurrenten, sich in die pater verändert habe, um dann wieder nach 
Europa einzuwandern und sich in die viridis umzuwandeln. Jedoch scheint mir dieser Er- 
klärungsversuch etwas kompliziert zu sein und ich glaube eher annehmen zu dürfen, daß die 
pater, welche die Merkmale von zwei Arten in sich birgt, nur insofern eine Verbindungsform 
repräsentiert, als sie das Muttertier sein dürfte, von dem sich erst nachträglich die Tochterfor- 
men »ocellata« und »vwiridis« abgezweigt haben und daß sie wohl nicht als eine Zwischenform 
von unsicherer systematischer Stellung, sondern eher als selbständige Species aufzufassen sei. 
Wahrscheinlich erstreckte sich der Verbreitungsbezirk der Urform der pater über jene Halbinsel, 
welche einst, wie es allgemein angenommen wird, im Süden vom Saharameer begrenzt war. 
Ebenso wahrscheinlich ist es, daß die Isolierung und die veränderten Verhältnisse, welche durch 
den Durchbruch der Straße von Gibraltar bewirkt wurden, ihre Umwandlung beeinflußt haben. 
Körpergestalt und Größe. 
In der Größe kommt Z, pater unserer Smaragdeidechse ungefähr gleich, sieht dieser 
auch in einer gewissen Entfernung ziemlich ähnlich, unterscheidet sich aber von ihr, und na- 
mentlich von der im Südwesten Europas einheimischen Form, durch ihren weit kräftigeren 
Körperbau sowie auch durch die ganz anderen Proportionen des Körpers und erscheint dem- 
nach auch hierin als ein Bindeglied zwischen der ocellata und wiridis. Ihre Länge beträgt 
höchstens 470 mm (Vergl. L. viridis in Strauchs Erpetologie de 1’ Algerie, 1. e.), meist aber 
nur 315 mm, wovon beim männlichen Geschlechte nur ein Drittel auf Kopf und Leib zu rechnen ist. 
Das Weibchen erscheint, des kürzeren Schwanzes halber, weniger schlank als das Männchen; der 
Kopf ist verhältnismäßig dick und stumpfschnauzig; seine Oberfläche ist vorn schwach nach 
abwärts gewölbt, die Seiten in der Freno-ocularregion ziemlich stark vertieft, in der Schläfen- 
gegend dagegen backenartig aufgetrieben. Der größte Umfang des Kopfes ist ungefähr dem- 
jenigen des Halses gleich. Der Rumpf ist in der Regel beim Weibchen länger und breiter 
6 
