Fe 
Wie schwierig mitunter die Speciesunterscheidung und die Bestimmung mit den uns zu 
Gebote stehenden Hülfsmitteln ist, beweist am besten die Thatsache, daß die allergewöhnlichsten 
Vorkommnisse, welche das Berliner Universitäts- Museum enthält, durchaus falsch bestimmt 
worden sind, obgleich dasselbe unter vieljähriger Leitung eines bewährten Herpetologen ge- 
standen hat. So habe ich unter anderem gefunden, daß nicht weniger als vier, die Etiquette 
»L. oxycephalas tragende Gläser verschiedene Formen der Mauereidechse enthalten. 
L. Schreiberi habe ich irrtümlicherweise für eine gute Species gehalten ; sie ist aber 
nur das Junge einer spanischen, auffallend gekleideten und der viridis var. Gadovii Bouleng. 
ähnlichen Form der Smaragdeidechse. Die Zeichnung der Jungen dieser beiden spanisch- 
portugiesischen Varietäten weicht ziemlich stark von derjenigen ab, welche wir sonst bei den 
Smaragdeidechsen kennen gelernt haben und sieht eher der Zeichnung von Z. pater ähnlich, 
was wiederum für die Abstammung der viridis von der pater, und für das ursprüngliche Auftreten 
der Mutterform (d. h. Schreiberi-Gadovii) von der sogenannten typischen Smaragdeidechse auf 
der pyrenäischen Halbinsel spricht. 
Die Delalandei Milne-Edwards habe ich schon aus dem Grunde aus der Untergattung 
Lacerta entfernen müssen, weil ihr Rumpf zum größten Teil beschildert, nicht beschuppt erscheint, 
wie es bei den echten Eidechsen der Fall zu sein pflegt; ihre Rumpfseiten nämlich sind 
zur Hälfte mit Schildern bekleidet. 
Die sogenannten »L. samharica, Sturti und carinata sind pristidaktyle Saurier und 
gehören der Gattung Zatastia an). Die Peterssche Zacerta spinosa und die Böttgersche 
Algira mierodactyla sind gleichfalls eher pristidaktyle als lejodaktyle Formen und müssen deshalb 
meiner Meinung nach aus der Gattung ZLacerta resp. aus der Untergattung Tropidosaura 
ausgeschlossen werden. Die als »L. Braconoti« und » Podarcis syriaca« von Jan und Fitzinger 
benannten, aber meines Wissens nirgends diagnostizierten Eidechsen sind nachträglich von Peters 
und G. Doria als »Z. atlantica« und von Gray als »Z. laevis« beschrieben worden, 
Was endlich die von mir oben angeführten angeblichen Tropidosaura-Arten betrifft, so 
muß erwähnt werden, daß Tropidosaura capensis D. B. und Bianconi (Specim. zoolog. 
mosambicana, pag. 61) mit Recht in die Synonymik von Ichnotropis macrolepidota versetzt 
worden ist (Vergl. Peters, Naturwissenschaftl. Reise nach Mossambique, Amphibien S. .45, 
Berlin 1882). Als ich die Originalstücke der Smith-Dume&ril-Bibronschen sog. Troy. 
capensis im British Museum erblickte, fielen mir: sofort die der Tropidosaura nicht eigenen 
‘) Vergl. meine Schrift: Die neue „Lacertiden-Gattung Latastia etc.“ in: Ann, del Mus. Civ. di St. Nat. 
di Genova, Vol. XX, 1884. 
