— 4 — 
muß sie als Mutterform der beiden zuletzt genannten Eidechsen gelten ich sehe überhaupt 
den Grund nicht ein, weshalb in diesem Falle eine Zacerta, deren Verbreitungsbezirk bloß auf 
Nordafrika beschränkt sein soll, wo, nebenbei sei es bemerkt, weder die ocellata, noch die viridis 
vorkommt, und welche in betreff ihrer Merkmale die Mitte zwischen den nur in Europa ein- 
heimischen Arten, d. h. der Perl- und Smaragdeidechse, einnimmt, zu einer Subspecies degradiert 
worden ist. Auch kann ich mir nicht erklären, auf welche Weise die viridis aus der ocellata, 
oder umgekehrt die ocellata aus der viridis durch die Vermittelung der »ocellata subsp. pater« 
sich enwickelt haben soll, zumal wenn ich in Betracht ziehe, daß letztere nicht in Europa, 
sondern nur in Afrika vorkommt. Daß »ocellata subsp. pater« in Europa ausgestorben, in Nordafrika 
dagegen im Kampfe ums Dasein mit den Perl- und Smaragdeidechsen sich erhalten haben 
sollte, ist nicht begreiflich, eher wäre die Annahme gerechtfertigt, daß die pater die Mutterform 
und zugleich eine Species darstellt, welche in Afrika ihre ursprünglichen Kennzeichen beibehalten, 
auf europäischem Boden hingegen dieselben eingebüßt, und neue angenommen hat und auf 
diese Weise die Keime zur Ausbildung zweier differenter Arten, i. e. der ocellata und viridis 
erhalten haben dürfte. 
Die zwei folgenden Eidechsen, ich meine ZL. Bedriagae Camerano und 7. graeca, sind 
nichts anderes als die oxycephala der Autoren, welche Benennung ich für die in Dalmatien 
einheimische spitzköpfige Art beibehalten will. Der Schlegelsche Name »orycephala« ist ein 
Nomen nudum, d. h. eine Musealbezeichnung für eine spitzköpfige Eidechsenart Dalmatiens, 
deren Originalstücke ich letzthin in Leyden und Paris zu Gesicht bekommen habe. Dumeril 
und Bibron, denen spitz- oder plattköpfige korsische Eidechsen bei der Abfassung ihrer 
generellen Herpetologie zu Gebote standen, glaubten nun in diesen Lacerten die oxycephala 
Schlegel zu erkennen und beschrieben sowohl die korsischen, als auch die dalmatischen 
Eidechsen als Z. oxycephala. Daraufhin wurden von F. Steindachner spanische und von 
mir griechische Eidechsen mit der oxycephala D. B. zusammengeworfen. Erst nachdem ich 
sämtliche Originalexemplare verglichen hatte, sah ich den Irrtum in Bezug auf die angeb- 
liche Zusammengehörigkeit dieser vier geographisch getrennten und verschiedenen Formen ein. 

!) Dr. L. Cameranos Notiz über die Eidechsen Italiens (Zoolog. Anzeiger 1885, No. 199) ist 
mir erst zu Gesicht gekommen, als die Abschrift dieser Abhandlung fast vollendet war, so daß sie leider 
nicht mehr berücksichtigt werden konnte. Da nun zufälligerweise die von Camerano für die korsische, 
angebliche oxycephala proponierte Benennung dieselbe Buchstabenzahl aufweist als die meinige, so habe ich 
meine Benennung »insularis« streichen lassen und diejenige von Camerano »Bedriagaes adoptiert. Sollte 
trotzdem der Name »insularis« dem Leser zufälligerweise begegnen, so bitte ich denselben durch » Bedriagae 
Camerano« zu ersetzen. 
