Abtrennung der hier zu beschreibenden Formen nicht entsprochen habe, so liegt dies gewiß 
nicht im Mangel an Sorgfalt in der Untersuchung, sondern in der Schwierigkeit des Gegenstandes. 
Sowohl die größeren Arten, wie z. B. Z. pater, ocellata, viridis und agilis, als auch die kleineren 
Species, — mit Ausnahme der Z. vivipara, praticola, ferner der kanarischen und speeifisch 
afrikanischen Formen — sind durch so zahlreiche Zwischen - Varietäten verbunden, daß sie 
nahezu geschlossene Ketten repräsentieren. So habe ich, wie ich es gern offen gestehe, nicht 
vermocht die, in so vielen Stücken an die agilis erinnernde, andererseits aber der viridis 
ähnliche, stark variierende Z. paradoxa ganz genau zu kennzeichnen. Das nämliche gilt von 
Algiroides moreoticus und A. Fitzingeri; letztere Form dürfte möglicherweise in Zukunft nur 
als insularische Unterart von der ersteren betrachtet werden. Die speeitisch afrikanischen 
Eidechsen, so z. B. L. echinata Cope, L. tesselata Smith, ZL. taeniolata Smith und 
L. Cameranoi m. habe ich nur aus Unkenntnis ihres Gerippes unter den echten Eidechsen 
beibehalten; ihre äußeren Kennzeichen geben mir keine Anhaltspunkte, um sie aus der Gattung 
Lacerta zu entfernen, obschon ich fest davon überzeugt bin, daß sie keine echten Lacerten sind; wie 
ich überhaupt glaube, dafs keine Eidechsen den Äquator überschreiten. Indem ich diese Haupt- 
mängel in meiner Schrift hervorhebe, möchte ich die Aufmerksamkeit derjenigen, welche in 
der glücklichen Lage sind, nach Gutdünken mit Exemplaren dieser Species zu schalten und zu 
walten, auf das Studium des Gerippes richten; der Bau des Schädels, die Gestalt des Hals- 
wirbels und der Rippen dürften überraschende Resultate ergeben. Mir ist es nur vergönnt 
gewesen, diese Seltenheiten in den Museen mit größter Vorsicht, so zu sagen unter Glas und 
Riegel zu untersuchen, und war mir daher die Einweihung in den Bau des Gerippes vor- 
enthalten. 
Unter den von mir hier erwähnten Echsen befinden sich Zacerta pater, L. Bedriagae 
Cam. und L. graeca m. als selbständige Arten und »Lacerta Delalandei« als Repräsentantin einer 
neuen Gattung erwähnt, dagegen wird man einige, als gute und echte Eidechsen - Arten 
beschriebene Saurier vermissen, beispielsweise »L. Schreiberim., L. Sturti Blanf., L. samharica 
Blanf., L. carinata Peters, L. spinosa Peters« oder solche, welche mit bloßen Museums- 
Namen bedacht worden sind, so z. B. »L. Braconoti Jan« (Mus. Paris No. 716) und » Podarcis 
syriaca Fitz.« (k. k. zoolog.. Kab. Wien), ferner Algira microdactyla Bttz., Tropidosaura 
capensis Smith, Trop. Burchellü Smith und Trop. Dumerili Smith. 
Was _ZL. pater Lat. anbelangt, so finde ich es unmotiviert, dieselbe als Unterart von Z. ocellata 
anzuführen; sie ist allerdings vom systematischen Standpunkte aus betrachtet, eine intermediäre, 
allem Anscheine nach mehr zu ocellata als zu viridis gehörige Form. Phylogenetisch aber 
