Mit den Fortschritten, welche die Herpetologie in den letzten Decennien gemacht hat, 
haben sich auch die Entdeckungen dermaßen angehäuft, daß es wohl an der Zeit sein mag, 
das uns vorliegende Material zusammenzutragen und monographisch zu bearbeiten, Angeregt 
durch den Herrn Akademiker Dr. A. Strauch habe ich die Lacerten einer Sichtung unter- 
worfen und meine Forschungen über die kleinen südeuropäischen Eidechsen-Formen, sowie auf 
alle übrigen Arten ausgedehnt. Ich erlaube mir nun in beifolgenden Blättern das Ergebnis 
meiner zweijährigen ununterbrochenen Studien einem billig urteilenden Leserkreise vorzulegen. 
Der Umfang des Gegenstandes brachte es mit sich, daß ich ihn nicht in dem gewünschten 
Grade erschöpfen konnte; ich muß vielmehr vorausschicken, daß meine Untersuchungen sich 
in ausgedehnterem Maße über die nordafrikanischen und europäischen Species erstreckten. 
Aus Asien und Südafrika stand mir ein sehr geringes Material zu Gebote, obgleich ich alles 
mögliche aufgeboten habe, um mir das Fehlende zu verschaffen. Es wird daher auch die 
Behandlung des Stoffes nicht überall gleichmäßig sein, manche Frage wird man in dieser 
Schrift nur angeregt, manche jedoch, wie ich hoffe, auch gelöst finden. Von meinem ursprüng- 
lichen Vorhaben, sämtliche lejodaktyle Formen zu bearbeiten, habe ich einerseits wegen Mangel 
an Material, anderseits aber, und zwar hauptsächlich deshalb absehen müssen, weil, wie 
Herr G. A. Boulenger sich mir gegenüber treffend äußerte, die Unterschiede zwischen der 
lejodaktylen Gattung Tachydromus und den hier zu beschreibenden Subgenera Lacerta, Algiroides, 
Tropidosaura, Zerzumia und Bettaia viel frappanter sind, als zwischen diesen zuletzt erwähnten 
fünf Untergattungen und den pristidaktylen Formen; die von Dumeril und Bibron vor- 
geschlagene Einteilung wäre somit nicht ganz gutzuheißen. 
Gegenwärtige Arbeit bitte ich als den ersten Beitrag meiner Studien über die Saurier 
aufzufassen; unvollständig und mangelhaft wie sie ist, dürfte sie dennoch insofern von Nutzen 
1 
