le 
dennoch einerseits vermuten, daß die in der Fauna caspio-caucasia bildlich dargestellte strigata 
eher der viridis und nicht der agilis angehört und andererseits können wir mit Bestimmtheit an- 
nehmen, daß die strigata der Nachfolger Eichwalds, ferner die guinguevittata von M&netries 
nichts Anderes als Smaragdeidechsen sein können. Hauptsächlich ist es Kessler gewesen, der die 
kaukasischen und transkaukasischen viridis einer, wie er selbst sagt, gründlichen Untersuchung 
unterworfen hat. Unter nicht weniger als 18 Individuen, die Kessler vorgelegen haben, 
fanden sich meistens strigata vor, welche Form Kessler als eine bemerkenswerte Abart der 
viridis bezeichnet. Diese Abart soll laut Kessler sich hauptsächlich dadurch von der west- 
lichen wiridis unterscheiden, daß bei ihr der Schwanz selten die doppelte Länge des Körpers 
zu erreichen pflegt und daß die Zahl der Rückenschuppen und der Femoraldrüsen sich geringer 
erweist, als es bei der »typischen« Smaragdeidechse der Fall ist. Ferner soll sich die strigata 
dadurch auszeichnen, daß ihre Supraocularia von den Supraciliaria durch eine kurze Körnerreihe, 
oder nur durch zwei bis drei Schüppchen getrennt erscheinen, endlich, fügt Kessler hinzu, 
ähnelt diese Form hinsichtlich ihres Farbenkleides eher der agilis und soll so zu sagen eine 
viridis repräsentieren, welche begonnen hat, sich in die agilis umzuwandeln. Obschon mir 
Fälle bekannt sind, daß die Supraciliaren auch bei den norditalienischen »echten viridis« sich 
direkt den Supraocularen anfügen können, so muß ich dennoch der Kesslerschen Auffassungs- 
weise im großen und ganzen beipflichten, denn mehrere -von mir untersuchte strigata aus 
dem Kaukasus und aus Lenkoran zeigen die von diesem Forscher aufgezählten Kennzeichen 
und scheinen faktisch einer intermediären Form anzugehören, welche den Übergang von der 
viridis zu jener russischen agilis vermittelt, welche jüngst unter dem Varietätsnamen »orientalis« 
beschrieben worden ist und es scheint beinahe, daß eben diese Ähnlichkeit der strigata mit 
agilis orientalis Eichwald bewogen hat, gewisse Spielarten der Zauneidechse, welche sich in 
der Tübinger Sammlung befinden, für strigata zu erklären. Dies ist allerdings nur eine, wenn 
auch nicht ganz unbegründete Vermutung. Die Ansicht, daß Eichwald eine viridis, nicht 
eine Agilis--Form als Muster bei der Aufstellung seiner Art »sirigata« vorgelegen haben dürfte, 
wird von den meisten Forschern geteilt und wird durch Eichwalds Bemerkung in betreff 
des Vorkommens dieser Eidechse nur noch bekräftigt; in der Fauna caspio-caucasia finden wir 
nämlich folgendes darüber : »oceurrit quoque in Syria, Dalmatia, Jonia« und weiter: »In Museo 
Vindob. haec species e Syria dieitur Lac. viridis var. (Lac. Michahellesii Fitz.)«. Darunter 
kann wohl kaum die Zauneidechse gemeint sein, weil einerseits das Wiener Museum, soviel 
ich weiß, keine Zaun-, sondern nur Smaragdeidechsen aus diesen Ländern enthält und anderer- 
seits weil die Identifizierung von L. Michahellesü Fitz. mit der strigata zweifelsohne darauf 
