1 
— 
hindeutet, daß die strigata der Viridis-Gruppe angehört. Auch finden wir, daß Eichwald 
die guinquevittat« M&ene&tr., die erwiesenermaßen eine viridis repräsentiert, in die Synonymie 
seiner strigata versetzt und dass er in demselben Werke die Zauneidechse als selbständige 
Art unter dem Namen »störpium Daud.« verzeichnet. Wenn also Leydig berichtet, daß Eich- 
wald einige Zauneidechsen der Tübinger Sammlung für strigata gehalten habe, so glaube ich 
es dadurch erklären zu können, daß Eichwald während seines Tübinger Aufenthaltes kein 
Vergleichungsmaterial zu Gebote gestanden habe. Denjenigen Herpetologen, welche die rus- 
sischen und namentlich die südrussischen und kaukasischen viridis und agilis nicht näher kennen, 
mag es allerdings etwas sonderbar erscheinen, daß eine Smaragdeidechse mit einer Zauneidechse 
verwechselt werden könne und dennoch kann dies leicht der Fall sein. Im Westen Europas 
erscheinen diese beiden Arten grundverschieden und werden sogar vom Laien auf den ersten 
Blick unterschieden, im südlichen- und asiatischen Rußland aber sind die Abänderungen der 
Farben, Schuppen und Körpergestalt bei beiden so zahlreich und die gegenseitigen »Nach- 
ahmungen« in dem Maße täuschend, daß man sich wahrlich nicht zu wundern braucht, daß 
Eichwald oder Rathke nicht mehr genau wußten, was agilis und was viridis resp. strigata 
ist. Kessler hat z. B. vollkommen Recht, wenn er sagt, daß die Beschreibung, welche 
Rathke in seiner Arbeit über die Fauna der Krim von der taurischen Smaragdeidechse 
geliefert hat, ganz gut auch auf die agilis paßt! Ich gestehe offen, daß mir, obschon ich die 
Unterschiede der im Westen Europas einheimischen viridis und agilis ziemlich genau kenne, 
sowohl die Bestimmung des mir aus Rußland zugeschickten Materials als auch die Abfaßung 
der Diagnosen von diesen zwei Lacerten bei weitem mehr Kopfzerbrechen verursacht hat, als 
die Beschreibung sämtlicher übrigen in dieser Schrift aufgenommenen Species. Var. strigata 
darf, meiner Ansicht nach, als Zwischenglied betrachtet werden, welches die Smaragdeidechse 
und die agilis orientalis verbindet; namentlich ist die Ähnlichkeit der jungen Individuen von 
strigata und orientalis so frappant, daß ich bei der Durchmusterung der Pariser Sammlung 
erst nach näherer Betrachtung zweier, als »ZL. viridis«e von M&@n&tries bezeichneter und 
gelieferter jungen Eidechsen die Gewißheit erlangen konnte, daß die betreffende Büchse 
eigentlich zwei Arten und zwar die viridis und agilis enthalte. 
Wie es auch sonst bei den intermediären Formen gewöhnlich der Fall zu sein pflegt, 
zeichnet sich die strigata durch eine große Variabilität ihrer äußeren Kennzeichen aus, bald 
nähert sie sich im allgemeinen so sehr der »typischen« viridis, daß man erst genaue Unter- 
suchungen vornehmen muss, um erstere von letzterer unterscheiden zu können, bald wiederum 
weicht sie von der Hauptform dermaßen ab, daß man sich beinahe geneigt fühlt sie als selb- 
