Lokalitäten, ja sogar in der unmittelbaren Umgebung der preußischen Residenzstadt ziemlich 
gemein gewesen und nur in den letzteren Jahren wieder verschwunden sein; ein Fall dem 
wir schon mehrfach bei den Kriechtieren begegnet sind. Laut dem Lichtensteinschen 
Nomenclator besitzt das Berliner Museum Individuen der viridis aus Pommern. Als speciellen 
Fundort in Pommern soll, wie ich es aus dem neuen Böttgerschen Bericht über die Leis- 
tungen in der Herpetologie ersehe, Barth an der Ostsee genannt worden sein. Zu den wenigen 
Stellen im Norden Deutschlands, wo sie bis jetzt sicher nachgewiesen ist, muß ferner die Insel 
Rügen gezählt werden‘). Auch in der Provinz Preußen will sie Nowicki?) bei Podgorze 
und in dem Cherniewicer Walde, an der äußersten Südspitze der Provinz beobachtet haben. 
Speciell aus West-Preußen und zwar aus Danzig wird sie von Schreiber?) und Brehm 
(l.e.) angeführt. Daß diese Fundorte weder in dem Verzeichnisse der in Ost- und Westpreußen 
vorkommenden Wirbeltiere von Rathke, noch in der Fauna prussiaca von Lorek erwähnt 
werden ist einigermaßen auffallend. In Bezug auf Preußisch-Schlesien ist bis dato, so viel ich 
weiß, nichts Bestimmtes bekannt, obschon es höchst wahrscheinlich ist, daß sie sich bei ihrem 
Wanderzuge von Mähren aus längs der Oder auch in Schlesien, so z. B. in der Ober-Lausitz, 
wo sie laut Fechner) im Steingerölle bei Königshayn einheimisch sein soll, verbreitet hat. 
»Ob L. viridis in Schlesien wirklich fehlt«, sagt Milde °), »oder, wie einige behaupten, bei 
uns vorkomnit, kann ich nicht entscheiden«e. Unter denjenigen, welche das Vorkommen dieser 
Eidechsenart in Schlesien behaupten, oder vermuten, gelten wohl Schwenckfeld®) und 
Gloger?), während die übrigen Bearbeiter der schlesischen Fauna, wie z.B. Kaluza°) und 
Tobias die viridis nicht verzeichnen. Wenn Heinrich sie unter den Reptilien Mährens und 
Schlesiens aufführt, so gilt dies wohl sicher nur von Österreichisch-Schlesien. — Daß L. viridis 
aus den erwähnten deutschen Lokalitäten nicht weiter nach Norden, so z. B. nach Schleswig- 
Holstein, Dänemark und nordöstlich in die russischen Östseeprovinzen vorgedrungen ist, scheint 
mir nachgewiesen zu sein, 
Über das angebliche Vorkommen der Smaragdeidechse in Großbritannien äußert sich 
!) Korrespondenzbl. d. Zool. miner. Vereins in Regensburg XXV. Jahrg. S. 81. 
2) Neue Preuß. Provinzialblätter, V. 1848. 8. 387. 
°) Herpetologia europaea S. 447. 
*#) R. Tobias, Die Wirbelt. d. Oberlausitz in Abhandl. d. naturforsch. Ges. zu Görlitz XII. S. 92. Görlitz. 
5) Verhandl. zool. botan. Gesell. in Wien. 1871. S. 1033. 
%) Theritropheum Silesiae. Lignici MDCII. pag. 148. 
*) Schlesiens Wirbeltier-Fauna. Breslau 1833. S. 66. 
®) Systematische Beschreib. d. schlesischen Amphibien u. Fische 1815. — Die von einigen Autoren citierte 
Auflage 1855 kenne ich leider nicht. 
