97 
obachtet worden ist. Diese Thatsache, so unbedeutend sie auch zu sein scheint, deutet doch 
darauf hin, daß die tiroler Smaragdeidechsen aus Italien stammen, wo, wie ich bereits früher 
erwähnt habe, nur die Bilineata-Weibchen-Form vorkommt, während die dalmatinische viridis 
ihre gemeinschaftliche Abstammung von der orientalischen, oftmals dreistreifigen Form hat. — 
»Mündlichen Angaben zufolge«, bemerkt Leydig, »kommt ZL. viridis auch im Pusterthal 
vor.« _Für Vorarlberg finde ich sie nicht erwähnt, hingegen wird sie für Kärnthen angegeben, 
wo sie laut Gallenstein!) überall an sonnigen Abhängen oder trockenen Mauern, jedoch 
sonderbarerweise nur in der Ebene vorkommt. In der P. Kohlmayerschen Schrift »Der 
Reißkofel und seine östlichen Abhänge in naturhistorischer Beziehung«?) geschieht ihrer eben- 
falls Erwähnung. Zu Krupp in Unterkrain (bei Prilosje) soll sie laut Freyer‘) »im Gesträuche 
und dürrem Lande« anzutreffen sein; auch in Istrien ist sie zu Hause (Schreiber, op. cit. S. 447). 
In Niederösterreich findet sie sich allerorts, stellenweise sehr häufig und kommt in der nächsten Um- 
gebung Wiens, so z. B. auf den steinigen Rainen bei Sievring, Grinzing, am Vogelgesang®), Kahlenberg, 
sowie auch an der Türkenschanze°) nicht selten vor; vormals soll sie nach Fitzinger auch im Wiener 
Stadtgraben gelebt haben. Ferner ist sie in der Umgebung von Baden, von Vöslau (Knauer), 
Krems und in den an Ungarn grenzenden Gegenden Niederösterreichs gefunden worden, Nach 
den übereinstimmenden Zeugnissen von Glückselig°), Prach”) und Fritsch ®) kommt sie 
in Böhmen vor, wo sie hauptsächlich in der Umgebung Prags, im Zavist- und Scharkathal, 
bei Roztok sowie auch an mehreren anderen Orten recht häufig zu sein scheint. Im Flach- 
und Hügellande von Mähren kommt sie gleichfalls vor®). Nach Zawadzki!?) ist sie in Galizien 
und in der Bukowina »nicht selten«. Auch nach Oberungarn hat sie ihre Wohngebiete ausge- 
dehnt; sie ist hier in den kalkigen Gebirgen von Torna und zwar im Thal von Komjati und 
am Burgberg bei Torna beobachtet worden !!). Bei Kaschau und am Tatra soll sie, wie es aus- 
drücklich hervorgehoben worden ist, fehlen, hingegen sehr häufig in der Umgegend von Ofen 
!) Die Reptilien von Kärnthen in: Canavals Jahrber. d. naturhist. Landesmuseum von Kärnthen II. 1853, 
2) Ebendaselbst, Heft 4. Klagenfurt 1859. 
®) Fauna der in Krain bekannt. Säugetiere, Vögel, Reptilien u. Fische, 8. 41. Laibach 1842, 
*) Knauer, Die Reptilien und Amphibien Nieder-Oestereichs. Wien, 1875. 
5) Fitzinger, Üb. die Ausarbeitung einer Fauna d. Erzherzogt. Österreich ete. in: Abhandl. Böhmi- 
schen Gesellsch. d. Wissenschaften I, neue Folge 1829. S. 324. 
°) Synopsis reptilium et amphibiorum Bohemiae. Pragae 1832. 
‘) Plazove a obojzivelnici zeme Ceske in: Zivy 1861. v. Praze. 
®) Archiv d. naturwiss. Landesdurchforschung v. Böhmen II. 1871. S. 105. 
°, Heinrich, Mährens u. k.k. Schlesiens Fische, Reptilien u. Vögel. S. 38. Brünn 1856. 
0) Fauna d. galizisch. bukowinischen Wirbeltiere ete. Stuttgart 1840 (S. 140). 
!!) Verhandl. zoolog. botan. Gesellsch.-in Wien XIII. 1862. S. 278. 
13 
