in HET 
und Budapest vorkommen). Erber fand sie bei Orsowa im südlichen Ungarn ?), A. v. Moj- 
sisovies im Keskenderwalde (Vergl. seine letzthin erschienene interessante Schrift »Zur Fauna 
von B&ellye und Darda, II.« Graz 1884), Glückselig erhielt die Form »cyanolaema« zu- 
gleich mit jener rätselhaften »Lacerta carinatas aus Mehadia. An anderen, hier nicht erwähn- 
ten Orten längs der Donau dürften sie nur übersehen worden sein. In der »Fauna der Wirbel- 
tiere Siebenbürgens« S. 152 (Hermannstadt, 1856) ist sie von Bielz als »nicht selten« ver- 
zeichnet. Bei Kovil und Tittel im östlichen Teile Slavoniens ist die viridis von Ferrari und 
Zelebor gesammelt worden ®). In Kroatien, so namentlich bei Agram, und in Dalmatien ist 
sie eine der gemeinsten Erscheinungen; ob sie auch auf den dalmatinischen Inseln einheimisch 
ist, vermag ich nicht anzugeben ®). Über die Häufigkeit ihres Vorkommens in Dalmatien 
giebt eine statistische Tabelle Fiedlers°) Aufschluß, wonach im Laufe von sieben Jahren 
nahezu 1500 Stück allein nach Deutschland versandt worden sind. Da die dalmatinischen 
Smaragdeidechsen ihrer Größe und intensiven Färbung wegen auch im Auslande von Reptilien- 
liebhabern bevorzugt werden, so dürfte der Export noch bedeutender sein, als es Fiedler 
angiebt. 
Obgleich uns nur spärliche Fundortsangaben von der Balkan-Halbinsel vorliegen, können 
wir, ohne Fehlgriff zu thun, annehmen, daß sie daselbst nirgends fehlen dürfte. In Bosnien und 
Herzegowina soll sie, laut v. Möllendorff°) prächtig gefärbt und besonders groß auftreten. 
Albanesische Individuen dieser Art sind in F. Latastes Sammlung aufbewahrt (No. 1103); 
junge viridis aus dem Balkan-Gebirge habe ich im Athener Museum zu sehen Gelegenheit ge- 
habt. Berthold?) erhielt Exemplare aus Konstantinopel, darunter die Form mit fünf weißen 
Längsstreifen auf dem Rücken. Die in Griechenland, auf dem Festlande lebenden viridis 
zeichnen sich durch ihre kolossalen Dimensionen aus und sind den dalmatinischen in dieser 
Hinsicht ähnlich. Die vom Parnassus, aus Nauplia und Attika, und zwar aus der Umgebung 

!) Zool. Garten XVIII. S. 140. 
?) Ibidem, XIV. 1863. S. 1133. 
®) Nach Steindachner, Verhandl. zool. bot. Ges. in Wien XIII. S. 1122. 
*) Nachträglicher Zusatz. — Kolombatovic (Vergl. Pesci delle acque di Spalato e Catalogo degli 
Anfibi etc. in: Godisnje Izvjesce o c. k. velikoj realici u Splitu. U Splitu, 1881) sagt darüber folgendes: 
»Comune il famoso Poskok di Curzola non sarebbe altro che una varietd di questa; & quindi falso quanto 
il popolo di Curzola racconta di questa Lacerta, che &® assolutamente innocuas. Die Smaragdeidechse scheint 
somit auf der Insel Curzola vorzukommen. 
°) Zoolog. Garten XVIII. S. 274. 
°) Beiträge zur Fauna Bosniens. Görlitz 1873. S. 18. 
?) Üb. einige neue od. seltene Amphibienarten in: Act. soc. reg. Goetting., VII. 1842, 
