— 102 — 
andere taurische, ebenfalls von Demidow erhaltene Eidechse falsch als Z. viridis bestimmt 
worden; ich meine Nr, 2340, die zweifelsohne der Art »iaurica« angehört. Endlich besitzt 
das nämliche Pariser Museum eine als viridis determinierte Z. agilis aus Taurien (Nr. 2683, 
ded. Demidow). Im Senckenbergischen Museum habe ich ebenfalls kürzlich einige, als L. viridis 
strigata bestimmte Exemplare aus Feodosia zu sehen Gelegenheit gehabt, glaube aber, daf die 
betreffenden Stücke einer besonderen Zwischenform — vielleicht der agilis orientalis Kessl. — 
angehören, welche von einigen als L. viridis (Rathke, Eichwald), von anderen als L. agilis 
(Kessler) betrachtet worden ist; so finde ich unter den, mir von Prof. Paulson in Kiew 
anvertrauten Saurier-Arten einige aus der Umgebung von Sympheropol und Jalta stammende, 
von Kessler als Z. stirpium determinierte Eidechsen (Mus. Kiew: Nr. 1954, 1955), welche 
ganz genau denjenigen »L. viridis var. strigata« aus Feodosia, welche sich in der Sencken- 
bergischen Sammlung aufbewahrt befinden, ähnlich selıen. Der Umstand, daß ein und dasselbe 
Tier aus zwei nahe aneinander gelegenen Lokalitäten in den Museen unter verschiedenen 
Species-Namen figuriert, fällt keineswegs denjenigen zur Last, welche die Bestimmung vorge- 
nommen haben, sondern deutet vielmehr darauf hin, daß in der Krim eine schwer determinier- 
bare Übergangsform lebt, welche ich, um weiteren Konfusionen vorzubeugen, wenigstens 
provisorisch, als Krimer ugilis chersonensis Andrzej. aufzuführen mir erlaube. — Das Vor- 
kommen der Smaragdeidechse in der Krim wird von Kessler entschieden bezweifelt. Dieser 
Forscher hatte sich, wie er selbst in seinem Reiseberichte aus der Krim (l. e.) angiebt, bei 
seiner Exkursion nach Tamak unter anderem die Aufgabe gestellt, die Verbreitung der Eidechsen 
in der mittleren Steppe der Krim möglichst genau zu erforschen. »Bekänntlich«, sagt Kessler, 
»führt Rathke in seinem Beitrage zur Fauna der Krim eine 2. viridis auf, von der er aus- 
sagt, daß sie allein nur in der Steppe vorkomme und von der er dann eine ziemlich ausführliche 
Beschreibung liefert... Nun aber besitze ich eine recht ansehnliche Sammlung von Eidechsen 
aus den verschiedensten Teilen der Krim und doch befindet sich unter denselben ‚keine einzig 
wahre L. viridis L. Stark vertreten dagegen ist in meiner Sammlung die L. agilis L., deren 
Rathke gar nicht erwähnt. Es waren daher schon früher Zweifel in mir aufgestiegen, ob die 
L. viridis Rathke auch wirklich die echte Z. viridis L. und ob nicht dieselbe vielmehr auf 
die L. agilis L. zu beziehen sei.....« »Meine Exkursion nach Tamak hat mich in meiner früheren 
Annahme noch mehr bestärkt. Es sind auf dieser Exkursion von mir recht viele Eidechsen 
sowohl in der Steppe, als auch auf der Landzunge Arabat gesammelt worden, aber keine Z. 
viridis fand sich darunter; alle von mir erhaltenen Eidechsen erwiesen sich als Z. agilis. Es 
befinden sich darunter recht große Tiere von 245 mm. Die meisten gehören der Färbung 
