— 15 — 
bewältigen, fiel den russischen Faunisten der vierziger Jahre zu; sie hinterließen uns, wie man 
es wohl kaum anders von einem Erstlingsversuche erwarten konnte, etliche offenbar ganz falsche 
Angaben über die Verbreitung von Z. viridis im Uralgebirge und in Sibirien, ferner über das 
Vorkommen von Abarten der »L. muraria und viridise — nicht agilis, wie wir es wohl er- 
wartet hätten — in Lithauen oder Volhynien nebst einer ganzen Suite von neuen Artnamen, 
wie 2. B. Z. exigua, europaca, strigata, sylvicola, elegans, chersonensis, quinquevittata u. 8. W. 
Die Kreirung von so zahlreichen neuen Namen für nur zwei Arten, ich meine die agilis und 
viridis, und für einige Abarten dieser Species ist auch dadurch erklärlich, daß die Jugendzu- 
stände der osteuropäischen agilis und viridis einerseits sich sehr ähnlich sehen, anderseits von 
denjenigen, der in Westeuropa einheimischen Smaragd- und Zauneidechsen meistens so grund- 
verschieden sind, daß sogar unsere Zeitgenossen die sogenannten »L. sylvicola Eversm.« und 
»L. exigua Eichw.« gewöhnlich in die Synonymie der viridis versetzen und also nicht zu wissen 
scheinen, daß unter den erstgenannten eigentlich der Laurentische Seps argus, d. h. der 
Jugendzustand der russischen Zauneidechse gemeint ist. Indem die eigentümliche helle Längs- 
streifung der Oberseite bei den Jungen der agilis und viridis oftmals auch noch bei den Alten 
sehr deutlich zu Tage tritt, entstehen Übergangsformen, welche sich nicht ebenso leicht be- 
stimmen lassen wie die west- und centraleuropäischen agilis und viridis, bei denen die Jungen 
von der Geburt an verschieden gezeichnet erscheinen und mit zunehmendem Alter durch die 
weitere Ausbildung ihrer, sie unterscheidenden Charaktere noch im höheren Grade voneinander 
abweichen. Bereits im Jahre 1855 soll Sewertzow auf intermediäre, im Gouvernement 
Woronesch lebende Formen, welche die Smaragd- und Zauneidechsen verketten, hingewiesen 
haben. Ganz kürzlich ist Kessler auf diesen Gegenstand zurückgekommen und hat nicht mit 
Unrecht es für nöthig gefunden, auf die Variabilität dieser beiden Lacerten näher einzugehen 
und einige bis dahin noch fraglich gebliebene Abarten zu klassifizieren. Der Kesslersche 
Beitrag zur Kenntnis dieser Eidechsengruppe ist insofern von besonderem Interesse, als er, so zu 
sagen, in indirekter Weise eine Aufklärung über jenen Umstand giebt, daß Eiehwald — der 
Auctor der L. strigata — zuletzt selber nicht mehr genau wußte, ob seine strigata eine selb- 
ständige Art vorstellt, oder ob sie mit voridis oder gar mit agilis zu identifizieren sei. Die 
Ähnlichkeit, welche sowohl zwischen den jungen als auch ausgewachsenen orientalischen viridis 
und agilis zu Tage tritt, deutet, wie ich glaube, darauf hin, daß beide Arten nahe verwandt 
sind, währenddem ihre ungeheure Variabilität im Süd-Osten Europas darauf hinweisen dürfte, 
daß der Umwandlungsprozeß von der einen Form in die andere, und zwar, wie ich vermute, 
der viridis in die agilis im Süden Rußlands oder in Transkaukasien vor sich gegangen ist 
