und in den Nebenthälern, wie z. B. im Main- und Moselthal weit verbreitet; sie kommt aber 
auch im östlichen Teile Westfalens vor, so z. B. im Regierungsbezirke Arnsberg, wo sie selbst 
im Hochlande nirgends selten ist '). An der Ruhr dürfte sie nirgends fehlen. G. A. Bou- 
lenger kennt sie aus Düsseldorf, Melsheimer?) erwähnt sie aus Linz a. Rh. Leydig’) 
fand sie in der Eifel, bei Gerolstein, Bertrich, Altenahr und am Laacher-See. Im Moselgebiete 
ist sie insbesondere für den Regierungsbezirk Trier namhaft gemacht worden *). Über ihre Ver- 
breitung in Deutsch-Lothringen und Luxemburg teilt uns De La Fontaine) folgendes mit 
»Elle est peu commune, quoiqwelle se rencontre A peu pres partout dans les localit6s qui lui 
eonviennent, depuis Arlon et les bords de l’Eisch et de la Mamer jusqwä Echternach, sur la 
Sure et Hettange pres de Thionville, ainsi que sur toute la partie du plateau des environs de 
Luxembourg, situes sur le gres infraliasque«. — Im Nahethal kommt sie hauptsächlich bei 
Kreuznach vor. In Hessen-Nassau soll sie nach Kirschbaum) überhaupt häufig sein und 
in den mannigfachsten Varietäten vorkommen. Besonders große und schön gefärbte Stücke 
habe ich in Langen-Schwalbach gesammelt. Körner‘) fand sie bei Frankfurt a. M. und an 
den Abhängen des Taunus, wo sie häufig ist, aber nirgends eine Höhe von 1400 bis 1450 Fuß 
übersteigt. Im Mainthal ist sievon Leydig (l.c.) »besonders zahlreich auf sandigem Boden« 
konstatiert worden; in den Thälern des Odenwaldes ebenfalls. Glaser®) fand sie hier bei 
Heppenheim auf der Bergstraße und spricht die Vermutung aus, daß sie in der Bergstraße 
die Nordgrenze ihrer süddeutschen Verbreitung erreiche. »Die oberschlesische Nuance der 
agilis«, fügt Glaser hinzu, »ist fast ohne Ausnahme an den Seiten schön smaragdgrün«. 
Graue, an den Seiten gar nicht oder kaum grünliche, aber über den Rücken mit dunkelum- 
zogenen, hellen Flecken gezeichnete Tiere sollen, laut demselben Forscher, im Darmstädter 
!) Suffrian in: Jahrbücher d. Ver. f. Naturkunde im Herzogt. Nassau III. S. 126. Wiesbaden 1846. 
Für die Verbreitung der L. viridis ist folgende Äußerung des Verfassers interessant: »ZL. agilis ändert durch 
Verschiedenheit im Alter und Häutungsperioden mehr der Grundfarbe als der Zeichnung nach ab, und ihre 
grünen Varietäten sind schon manchmal als L. viridis L. gegeben, welche innerhalb unseres Bezirks noch nicht 
sicher nachgewiesen ist.« 
2) Korrespondenzbl. d. naturhist. Ver. d. preuß. Rheinl. u. Westfalen 1876. S. 90. 
3) Über die Verbreit. d. Tiere im Rhöngebirge u. Mainthal mit Hinblick auf Eifel und Rheinthal in: 
Verhandl. d. nat. Ver. d. preuß. Rheinl. u. Westfal. XNXXVII. Jahrg. 4. Folge. VIII. Bd. 
*) Schnur in: Jahresber. d. Gesellsch. f. nützl. Forschungen zu Trier vom Jahre 1857. 8. 69. Trier 
1858. — Schäfer, Moselfauna etc. Bd. I. Trier 1844. 
°) Faune du pays de Luxembourg (Reptiles), pag. 7. Luxembourg 1870. 
°) Reptilien u. Fische des Herzogt. Nassau. Wiesbaden 1865. 
?) Zoolog. Garten XXI (1380), S. 189. 
®) Ebendaselbst, Bd. XI (1870), S. 157. 
