—.. 198 — 
und der Rheinebene zugezählt wird«. Leydig fügt hinzu, daß L. muralis im Maingebiete 
mangelt.') Von Bingen rheinabwärts bis Nimwegen in Holland hat man sie nieht nur in dem 
Thale des Rheins selbst, sondern auch in einigen Nebenthälern, wie z. B. bei Kreuznach und 
an der Ebernburg im Nahethale (Leydig, v. Bedriaga), an der Lahn bis Ems (N o112)) 
bei Hohenrhein und Ems (Kirschbaum ‘)), im Moselthale, bei Altenahr im Ahrthale (Ley- 
dig, l. ec.) vielfach gefunden. Über das Vorkommen der fusca im Rheinthale liegen mir noch 
die Angaben von Leydig vor, wonach sie am Rochusberg und Scharlachskopf bei Bingen, in 
Hönningen, am Drachenfels, an sonnigen Mauern der alten Anatomie, am »alten Zoll« und an 
der Mauer der gynäkologischen Klinik in der Stadt Bonn beobachtet wurde. Melsheimer‘) 
fand sie bei Linz a. Rh., Noll’) bei Coblenz und zwischen Coblenz und Winningen im Thon- 
schiefer und ich 1879 mehrere Exemplare bei St. Goar an Straßengeländen. Nach Leydig 
zieht sich die fusca vom Moselthale, wo sie, beiläufig bemerkt, »von lange her durch Schnur 
als die gemeinste Eidechse angezeigt worden« ist‘) und »in Menge an Felsen und Weinbergen, 
sowie auch innerhalb der altersgrauen Städtchen, an Kloster- und Bergruinen« haust (Leydig). 
— auch »in die Eifel, ohne aber allgemein verbreitet zu sein«; so fehlt sie z. B. in der Um- 
gebung von Daun und im Lieserthal; »erst auf dem Wege von Manderscheid nach Meerfelden, 
im tief eingeschnittenen Thal der kleinen Kyli« traf sie Leydig »an sonnigen Felsen« ; bei 
Manderscheid am Anstieg zum Belvedere, ferner bei Gerolstein, dann im Üsthal bei Bertrich, 
wo sie ebenfalls bis zum Saume der Hochfläche hinangeht, endlich am Laacher See, an Felsen 
und Gebäuden, auch an den Steinhalden Niedermendigs wäre diese Eidechse nach Leydig 
häufig. Einer nachträglichen Mitteilung”) desselben Forschers nach zu urteilen, dürfte die 
fusea über den Brenner nach Bayern eingewandert sein. Leydig sagt nämlich: »Nach eigenen 
!) Üb. d. Verbreit. d. Tiere im Rhöngebirge etc. in: Verhandl. d. nat. Ver. d. preuß. Rheinl. u. Westf. 
38. Jahrg. 4. Folge. VII. Bd. 
”) Einige dem Rheinthale von Bingen bis Coblenz eigent. Pflanzen u.. Tiere (Jahresb. d. Ver. f. Geo- 
graphie u. Statistik. Frankfurt a. M. 1875). 
®) Reptilien u. Fische d. Herzost. Nassau, 1365. 
*) Korrespondenzbl. d. naturhist. Ver. d. preuß. Rheinl. u. Westfal. 1376. S. 90. 
°) Zoolog. Garten VII. S. 312. 
°) In einem, mir vorliegenden, wohl unvollständigen Auszuge aus der Arbeit Schnurs »Systematische 
Zusammenstellung d. im Regierungsbezirke Trier bisher von mir aufgefundenen Reptilien« (Jahresber. d. Ges. 
f. nützl. Forschungen zu Trier 1857. S. 69. Trier 1858) vermisse ich die Mauereidechse, hingegen finde ich 
sie in Schäfers Moselfauna I (Trier 1844), in Hollandres Catalogue des animaux vertebres observes et 
vecueillis dans le departement de la Moselle (Bull. Soc. d’hist. nat. de la Moselle VI. Metz 1851) und in 
Malherbes Zoologie de la Moselle (in: Statistique de la Moselle. Metz 1854) genannt. 
‘) Üb. d. Verbreitung d. Tiere im Rhöngebirge u. Mainthal m. Hinblick auf Eifel u. Rheintal (l. c.). 
Anmerkung 9. 
