Neigung ins Rötliche, welches mehr oder minder stark nuanciert ist; eine breite Binde von 
derselben Farbe, mit schwarzen, in regelmäßigen Serien angeordneten Flecken, zieht sich längs 
der ganzen medianen oberen Partie des Körpers hin und erscheint hie und da durch eine 
sehr zierlich augeprägte, am Auge entspringende und sich bis zum Schwanz hinziehende weiße 
Linie vom Grundtone des Rückens getrennt zu sein. Die Leibesseiten sind verschiedenartig 
schwarz gefleckt und oftmals durch eine andere weiße Linie durchzogen, welche parallel der- 
jenigen des Rückens läuft. Die weißliche Unterseite ist himmelblau oder mit blaßgelbem An- 
fluge versehen. Bei den jungen Individuen treten die weißen Linien mehr zum Vorschein, 
denn das breite mediane Rückenband ist rötlich, fleckenlos und nahezu gleichmäßig koloriert 
und die erwähnten Linien auf den Leibesseiten zeigen schwarze Umsäumungen. Diese von 
mir nach denjenigen Exemplaren, welche ich im Juli 1870 durch Prof. Targioni-Tozzeti 
erhalten habe, als »lineata« benannte Varietät ist nachträglich und zwar kürzlich von Cara 
unter dem Namen Zacerta podareis var. @Genei (Monografia della lucertula comune in Sardegna) 
beschrieben und mir lebend und in mehreren Stücken unter vielen anderen sardinischen Rep- 
tilien freundlichst zugeschickt worden. Bis jetzt ist es mir nicht gelungen ihr anderswo als 
auf dieser Insel zu begegnen, wo sie, wie Cara mitteilt, sich gewöhnlich in felsigen Gegenden 
unter Gebirgspflanzen, unter Steinen und in Felsenspalten aufhält.«c — De Betta identifiziert 
seine lineata mit der tiliguerta Camerano (Vergl. seine Schrift: Sulla Tiliguerta ete. in: Attı 
R. Istituto Veneto, Serie V, Tomo IV.), seine campestris mit der tiliguerta De Filippi') 
und die filiguerta Cetti mit »einer lokalen Farbenvarietät der allergemeinsten Mauereidechse 
(Podareis muralis)«, worunter eine lokale Zeichnungsform unserer fusca zu verstehen ist. 
Wenn die Mauereidechse den Herpetologen durch ihre grenzenlose Variabilität in der 
Größe, der Körpergestalt, Zeichnung und Färbung, außerdem durch ihre Verwandtschaft mit 
anderen Arten öfters Anlaß zu Meinungsverschiedenheiten giebt, so gilt dies insbesondere von 
der sardinischen »nuralis, welche Cetti iin Jahre 1777 (Anfibi e pesci di Sardegna IV, p. 15. 
Sassari) als Tiliguerta und nachträglich Meyer als Ameiva tiliguerta benannt haben ?). Diese 


!) Nuovi Annali delle scienze di Bologna, Ser. III. Tom. V. ». 69. Bologna 1852. 
*) Synops. rept. ete. Göttingen 1795. — Auch Latreille, Shaw, Daudin, Merrem und Duges 
erwähnen der tiliguerta in ihren Werken; die zuletzt genannten Autoren verwechseln sie aber mit der zwei- 
fach gestreiften viridis. Meyer, wie ich hier hinzufügen möchte, hat wohl kaum selbst eine »tliguerta« zu 
untersuchen Gelegenheit gehabt, sondern bloß die Cettische Beschreibung dieser Eidechse gekannt und auch 
infolgedessen aus der Bemerkung Cettis, die tiliguerta könne mit der Smaragdeidechse oder der amerika- 
nischen Ameiva verglichen werden, den Schluß gezogen, die tiliguerta müsse der Gattung Ameiva angehören! 
Die Diagnose, welche Cetti uns von seiner tiliguerta hinterlassen hat, ist allerdinugs inexakt und vague und 
wir können uns kaum bei etwaiger Aufstellung einer Tiliguerta-Abart nach ihr richten; ich habe infolgedessen 
vermieden in der vorliegenden Arbeit von dieser Bezeichnung irgend welchen Gebrauch zu machen. 
