
»orycephala« als Kollektivbezeichnung für nicht weniger als vier zusammengeworfene, geogra- 
phisch getrennte Formen gelten kann. 
Aus der Fauna italica des Prinzen von Canino ersehen wir, daß Fitzinger eine dieser 
Arten zum erstenmal mit dem Namen »oxycephala« versah. Daraufhin soll Schlegel eine 
Anzahl dieser Tiere aus Dalmatien erhalten, als »Z. oxycephala« im Museum zu Leyden 
etikettiertt und 2 Exemplare an Dumeril und Bibron übermittelt haben. Die zuletzt 
genannten Forscher untersuchten nun sowohl diese, als auch noch andere aus Korsika stam- 
mende, spitzköpfige Eidechsen näher und ließen eine ziemlich ausführliche Diagnose in der 
generellen Herpetologie erscheinen. Daß der Dumeril-Bibronschen Diagnose eine andere 
von seiten Fitzingers oder Schlegels vorangegangen ist, glaube ich nicht, wenigstens wollte 
es mir nicht gelingen, in den mir zur Verfügung stehenden herpetologischen Schriften eine ältere 
Beschreibung der in Rede stehenden Art ausfindig zu machen. Die Fitzinger-Schlegelsche 
Bezeichnung muß lediglich als Musealname aufgefaßt werden. In seiner ein Jahr nach dem 
Erscheinen des fünften Bandes der Erpetologie generale, in den Mem., della Accad. di Scienze 
di Torino, Ser. II. Tomo II publizierten Übersicht der Kriechtiere Europas führt Bonaparte 
L. oxycephala mit Bedenken an; erst in der Iconografia della Fauna italica wird sie von ihm 
als gute Species anerkannt und zwar auf Grund seines Bekanntwerdens mit dem aus Korsika 
stammenden Tiere (d. h. L. Bedriagae Cam.). Die ziemlich dürftige Beschreibung Bona- 
partes ist von einer Abbildung und einem zum Teil mißratenen Versuch Synonyme zu ent- 
decken, begleitet. Im Jahre 1874 wurde die oxycephala wiederum in italienischer Sprache 
und zwar von de Betta nach dalmatinischen Exemplaren kurz beschrieben. Viel präeiser 
behandelt sie dagegen Schreiber in seiner, ihrer Ausführlichkeit wegen, einzig und allein da- 
stehenden Beschreibung. Dem Verfasser der Herpetologia europaea stand, wie wir es seinen 
eigenen Worten entnehmen, ein reiches, aus Dalmatien und »Spanien« stammendes Material 
zu Gebote. Was nun das Vorkommen der owycephala der Autoren oder meiner L. oxycephala 
D. B. (part.) und ZL. Bedriagae anbelangt, so habe ich ganz neuerdings Gelegenheit gehabt, 
die Steindachnerschen Originalexemplare seiner »oxycephala var. hispanica« im Naturalien- 
Kabinett in Wien zu sehen und bin daher in der Lage, folgendes Urteil fällen zu können: 
sowohl die Steindachnerschen »oxwycephala« vom Monte Agudo bei Murcia (Sitzungsber. d. k. 
Akad. d. Wiss. Math. naturw. Cl. LXII Bd., 1. Abt. 1870, 8. 336. Wien), als auch die 
Böttgerschen aus der Umgebung von Cartagena und Almeria (Abhandl. d. Senckenberg. natur- 
forsch. Ges. XII. S. 376) gehören nicht der Dumeril-Bibronschen o@ycephala (= Bedriagae 
+ owycephala D. B. part.), sondern der Gruppe von Mauereidechsen an. Daß eine oxycephale 


