= ser 
Das Museum in Paris besitzt zwei auffallend kolorierte oxycephala (No. 2738, dedit: 
Musee de Leyde) ; diese Exemplare sind nämlich oben einfarbig schwarz oder ganz dunkel braun. 
Die Schädeldecke erscheint dunkelbraun, die Unterseite des Körpers, mit Ausnahme des heller 
gefärbten Schwanzes und der Hinterbeine, eisengrau. Bei einem Individuum sind die Kiele 
auf dem Schwanze gut, bei dem anderen hingegen schwach ausgeprägt. Höchst wahrscheinlich 
stammt diese owycephala var. atra von einer Insel im Adriatischen Meere. 
Vorkommen. 
Sowohl die Originalexemplare im Museum zu Leyden als auch diejenigen, welche das 
Museum d’histoire naturelle in Paris und das Berliner Museum (No. 1039) besitzen, stammen 
aus Dalmatien, wo diese Species, nach einer mündlichen Mitteilung des Herrn Dr. Stein- 
dachner, am Flusse Kerka unweit von Sebenico und Scardona angetroffen worden ist. In 
der Sammlung des Cav. Ed. de Betta in Verona sah ich ferner ein Stück, das, wenn ich 
nicht irre, sehr dunkel koloriert war, mit der Etikette »presso Lissa«, d. h. »neben Lissa«, 
versehen; da Lissa eine von der Küste Dalmatiens in ziemlich großer Entfernung liegende 
Insel ist, so muß darunter ein, sich in der Nähe Lissas befindendes Eiland gemeint sein. L. oxy- 
cephala scheint überhaupt die dalmatischen Inseln nicht zu meiden, denn Exemplare aus 
Curzola sind im Museum zu Leyden (ded. Giglioli) aufgestellt. Sicilianische Fundorte sind, 
so viel ich weiß, noch nicht erwähnt worden und dennoch befindet sich das Museum zu Leyden 
im Besitze einer angeblich aus Sicilien stammenden oxycephala ; die Etikette lautet nämlich: 
»L. oxycephala. Sicile. Voyage Cantraine.« Es sei mir aber hier die Bemerkung gestattet, 
daß mir die Fundortsangaben mehrerer sich in diesem Museum befindender aus der Reise von 
Cantraine stammender Objekte sehr zweifelhaft erschienen sind. Was das Vorkommen der 
oxycephala in Italien anbelangt, so wäre es leicht möglich, daß sie oder die Bedriagae in den 
Abruzzen zu Hause ist '). Das Museum zu Halle besitzt eine als »L. o@ycephala« determinierte 
angeblich aus Spezia stammende (No. 433) und eine andere als »oxwycephala« aus »Aegyptia« 
bezeichnete Eidechse (No. 405). Beide Bestimmungen sind aber falsch, denn erstere ist in 
Wirklichkeit eine ZL. Galloti, während letztere der Art »ZL. muralis subsp. neapolitana« ange- 
hört. Unter den sechs im Berliner Museum sich befindenden, mit der Etikette »ZL. oxyce- 
phala« versehenen Büchsen, habe ich nur eine, und zwar No. 1039 ausfindig machen können, 
deren Inhalt sich als richtig bezeichnet erwiesen hat; alle übrigen dagegen, wie No. 4524, 1041, 
1036, 1021 und 1026, enthalten Mauereidechsen. Außer diesen falsch bestimmten Tieren sind 
') Vergl. Dehne, Verzeichnis derjenigen Reptilien, welche Dr. Rabenhorst im Jahre 1847 in Ita- 
lien gefunden, in: Allg. deutsche naturhist. Zeit. Bd. II. 1856. 
