— BEE 
indem es nahezu senkrecht steht, trägt es nur äußerst wenig zu der Bepanzerung der Schädel- 
decke bei. Das kleine, einfache Nasofrenale ist fünfeckig; seine Konturen sind sehr wenig 
durch das Nasenloch beeinträchtigt, während sonst bei den Eidechsen das Nasofrenale durch 
das Nasenloch ausgeschnitten und somit oben verschmälert wird. Das Rostrale beteiligt sich 
nicht an der Umrandung des Nasenloches. Die Nasenlöcher liegen eher seitlich als oben; sie sind 
ziemlich klein und scheinen von der Schnauzenspitze weiter entfernt zu sein als bei den übrigen 
verwandten Arten. Auf die 4 vorderen senkrecht abfallenden Oberlippenschilder folgt jederseits 
ein größeres Suboculare, das vorn oben an ein kleines, schmales, manchmal dreieckiges Praeocu- 
lare grenzt. Auf das Suboculare folgen nun das erste und zweite, resp. sechste und siebente 
Supralabiale. Das achte ist äußerst klein und kann mit den Temporalia verwechselt werden. 
Über die Sublabialia, deren sich auf jeder Seite 7 vorfinden, und die 5 Submaxillaren ist nichts 
Erwähnenswertes hervorzuheben. Auf die Beschildung des Unterkiefers geben die Herpetologen 
weniger acht, weil sowohl die Zahl der Schilder als auch ihre Form bei einer und derselben 
Species Verschiedenheiten bieten soll. Meiner Ansicht nach ist es nicht die Unterkiefergegend 
allein, welche bei den Eidechsen zu Störungen geneigt ist und ich habe bereits öfters Gelegen- 
heit gehabt zu zeigen, daß sowohl am Pileus als auch in den Nasal-, Temporal- und Ventral- 
regionen beträchtliche Abweichungen auftreten können, daß aber diese im großen und ganzen 
zu Ausnahmen gerechnet werden müßten. Wird das eine oder das andere Kennzeichen nicht 
erörtert, so ist die Aufstellung einer präcisen Diagnose unmöglich. Nicht ein paar Kennzeichen, 
sondern die Gesamtheit der Merkmale bei den Sauriern müssen vom Monographen in Betracht 
gezogen werden. Bei den kanarischen Lacerten scheint mir die Zahl der Unterkieferschilder 
stets konstant zu sein. Das gezähnelte, bogenförmig gestaltete Collare besteht aus 6 bis 7 
größeren und 2 bis 4 kleineren Täfelchen; die mediane Tafel ist stets breiter als die übrigen. 
Die Rückenbeschuppung bei ailantica ist so charakteristisch und so sehr auffallend, daß man 
diese Art wohl kaum mit einer anderen zu verwechseln im stande sein dürfte. Der Nacken 
und die Halsseiten sind allerdings mit gewöhnlichen körnerförmigen Schuppen besetzt, die 
übrigen Rückenschuppen dagegen sind eher blattartig, viereckig mit abgerundeten Ecken, geschindelt 
und mit schrägen, leicht gebogenen und deutlich sichtbaren Kielen versehen (vergl. meine Tafel, 
Fig. 33 und 34). Sowohl in Bezug auf die Gestalt dieser Schuppen als auch in Hinsicht auf 
ihre gewirtelte Anordnung erinnern sie an diejenigen beim Acanthodactylus Boskianus. Auf 
den Körperseiten büßen die Schuppen ihre Kiele ein und verflachen sich allmählich, jedoch 
erhalten sich bei einigen gewisse Unebenheiten, man möchte sagen buckelartige Erhabenheiten, 
welche bei günstiger Beleuchtung gut sichtbar sind. Sonst ist noch ein Unterschied zwischen 

