— 307 — 
maxillare V. Die länglich-hexagonalen Kehlschuppen sind von den dahinterliegenden breiteren, 
in der Mitte etwa fünf-, auf den Seiten sechseckigen Halsschuppen durch eine deutliche Quer- 
furche getrennt, welche gewöhnlich von einer bis zum Ohr sich hinziehenden Querfalte begleitet 
wird. Die Anzahl der Halsbandtafeln beträgt gegen 9 (7”—10); die Tafeln sind winkelig vor- 
gezogen, wodurch das Halsband an seinem freien Rande ein gezähneltes Aussehen erhält. 
Wenn Pallas in seiner Originaldiagnose angiebt, daß die Ventralia in vierfacher Reihe vor- 
kommen, so ist dies, wie bereits Rathke hervorgehoben hat, falsch, denn die Schilder der 
Bauchseite verhalten sich, der Zahl sowie der Größe nach, wie bei Z. muralis; es sind näm- 
lich eirca 29 (5) bis 32 (2) Quer- und 6 Längsreihen; letztere sind allerdings seitlich von 
kleinen Randschildehen begrenzt. Die Körperschuppen sind verhältnismäßig größer als bei 
muralis; die Schuppen des Nackens klein, rundlich, körnig und glatt oder nur undeutlich ge- 
kielt, die des Rückens bald eiförmig-hexagonal oder abgerundet viereckig und deutlich längs- 
oder diagonalgekielt. Gegen die Flanken hin werden die Schuppen etwas breiter und länger 
und erscheinen an der Bauchgrenze flach, glatt und zuweilen auch äußerst schwach geschindelt. 
In der Mitte des Rumpfes zählte ich bei zwei Zaurica aus der Krim 125 Quer- und 48 Längs- 
reihen Dorsalschuppen; drei Schuppengürtel entsprechen der Länge eines Bauchschildes. Die 
in 97 bis 110 Querreihen gestellten Caudalschuppen sind unterwärts an der Schwanzwurzel 
ziemlich kurz, hinten beinahe gerade abgestutzt oder abgerundet und glatt; nach hinten zu 
erscheinen die Schuppen länglich, schmal, aufliegend gekielt und durch die Kiele in zwei 
ungleiche Hälften geteilt. Die oberen Schuppen sind stumpfwinkelig ausgezogen und mit Aus- 
nahme der medianen Längsreihe ungleichseitig gekielt. Vor dem großen Anale liegen in einem 
Halbkreise 5—6 Schildchen, deren mittelstes häufig halb so groß ist als das Afterschild. Auf 
diese größeren Tafeln folgen nun bedeutend kleinere, wiederum im Halbkreise angeordnete 
Schildchen, welche die Aftergegend vom Bauche trennen. 
Ungeachtet dessen, daß die Zaurica schon mehrmals beschrieben worden ist, scheint sie 
dennoch lange Zeit übersehen oder mit anderen Arten verwechselt worden zu sein. Unter den 
sieben im Musee d’hist. nat. zu Paris als L. Zaurica aufgestellten Eidechsen gehören nicht 
weniger als fünf anderen Arten an; so z. B. enthält Büchse 5275 eine atlantica, Büchse 5501 
eine muralis vom Faraglioni (ded. v. Bedriaga), Büchse 2708 zwei L. peleponnesiaca. Im 
Berliner Museum habe ich gleichfalls, wenn ich nicht irre, zwei muralis aus Griechenland als 
taurica bezeichnet vorgefunden (Nr. 6973 und 6982). Die verschiedenerseits geschehenen 
Äußerungen über die Ähnlichkeit der Zaurica, einerseits mit Z. muralis, andererseits mit 
L. agilis, ferner die Behauptungen über ihre angebliche Identität mit Z. peloponnesiaca Bibron, 
