
— 309° — 
rochers des plus hautes montagnes maritiımes, pres de Balaclava. Sa longueur, du bout du nez 
jusqu’ A la racine de la queue, ne surpasse guere un Verchoc et sa queue est beaucoup plus 
longue que le corps. La peau du dos est unie, verte au milieu, mais jaune aux cötes avec 
des taches transversales noires. Le dessous du corps est blanc-verdätre, avec 8 taches bleu 
de ciel sur chacun des cötes. Le dessus de la queue est verd-fonce, et le dessous plus clair, 
eouvert d’ecailles aigues. Il a 5 doigts a chacun de ses pieds. Cette espece de lezards, ne 
se rencontre nulle autre part en Russie.« Es ist offenbar, daß darunter unsere Zaurica 
gemeint ist. 
Folgende nachträgliche Bemerkung Rathkes (op. eit. in: Mem. des Savans &trangers de 
l’Acad. Imp. d. Sc. de St. Petersb. III. pag. 771) dürfte beim event. Vergleich der taurica 
mit L. muralis von Interesse sein: »Lichtenstein giebt die Z. fawrica Pall. für identisch 
mit ZL. muralis (Verzeichn. d. Dubletten d. zoolog. Mus. zu Berlin). Ich habe deshalb 2 
Exemplare der Z. taurica, die ich nach Königsberg mitgebracht hatte, mit der Beschreibung 
und den Abbildungen verglichen, die Edwards von ZL. muralis gegeben hat (Ann. sc. nat. 
XXI und Isis vom Jahre 1833). Danach aber zu urteilen sind beiderlei Tiere einander sehr 
ähnlich, doch bleibt es zweifelhaft, ob sie wirklich nur zu einer Art gehören. Bei L. muralis 
kommt jederseits zwischen Auge und Ohr nur ein einziges, fast kreisförmiges ziemlich großes 
Schild (Se. massetericum) vor, das ringsum nur von kleinen, körnigen und in großer Zahl vor- 
handenen Schuppen umgeben ist, bei Z. Zaurica dagegen liegen um ein solches mittleres Schild 
mehrere andere Schilder, die zwar kleiner (die meisten halb so groß) als jenes sind, doch der 
Mehrzahl nach mäßig große Platten darstellen, nicht alle kleine körnerartige Schuppen, deshalb 
auch in viel geringerer Anzahl vorhanden sind als bei L. muralis. Die Bauchschuppen 
liegen bei beiden in 6 Reihen beinahe gleich breit und die einzelnen Schuppen beinahe recht- 
winklig; bei Z. taurica dagegen sind die einzelnen Schuppen sehr schief winklig, indem sie 
größtenteils sich Rhomben annähern, und es sind jederseits die der mittleren Reihe um sehr vieles 
größer als die der beiden anderen Reihen, zumal die der inneren, d. h. der Mittellinie des 
Bauches angrenzenden Reihe, so etwa wie nach Edwards Abbildungen bei Z. velox. Über- 
dies ist bei /aurica das Halsband frei, nicht aber wie Lichtenstein von Z. muralis an- 
giebt, angewachsen, !) und die Schuppen des Rückens und der Seiten sind mehr körnig, als 
sechseckig zu nennen; zwar erscheinen viele dieser Schuppen eckig, doch sind ihre Ecken un- 
deutlich und es lassen sich unter ihnen sehr viel mehr unregelmäßige Fünfecke als Sechsecke 
herausfinden«. 
!) Liehtenstein dürfte die muralis nur oberflächlich untersucht haben! 
