— 316 — 
? Lacerta muralis, Bibron, Bory l. e. (part!). 
? Lacerta lineata Schinz, Europ. Fauna II, S. 24. Stuttgart 1840. 
Die im Bulletin de Moscou 1881, No. 3, pag. 88 als ZL. taurica beschriebene Eidechse 
stellt eine andere Art vor und zwar die peloponnesiaca Bibron Bory, welche bekanntlich von 
keinem meiner Vorgänger als selbständige Species anerkannt, sondern in die Synonymie der 
taurica Pall. oder gar der muralis Laur. versetzt worden ist. So haben z. B. Dumeril 
und Bibron auf S. 225 ihrer Erpetologie generale, t. V. die Bibron-Bory de St. Vin- 
centsche peloponnesiaca als Synonym von faurica angegeben, um später (auf S. 228 des 
nämlichen Werkes, vergl. die Anmerkung) erstere in die Synonymie der muralis zu versetzen. 
Nordmann, Bonaparte, De Betta, Schreiber u. a. haben gleichfalls die peloponne- 
siaca als gleichbedeutend mit der taurischen Lacerta erklärt. Dieser Umstand sowohl als auch 
derjenige, daß mir damals keine echte Zaurica zum Vergleich zur Verfügung stand, haben dazu 
beigetragen, daß ich mich aprioristischen Schlußfolgerungen hingegeben und meine Ausbeute 
falsch klassifiziert habe. Die peloponnesiaca unterscheidet sich von der Zaurica erstens dadurch, 
daß ihr Halsband ganzrandig erscheint, zweitens dadurch, daß ihre Temporalia bedeutend größer 
sind und drittens dadurch, daß die Supraocularia und Supraciliaria sich berühren. 
Körpergestalt und Größe (vergl. meine Tafel Fig. 13 2). 
Diese Art steht der muralis am nächsten, unterscheidet sich von derselben aber nicht 
bloß durch ihre Körperbedeckung und durch die besonders beim Weibchen völlig verschiedene 
Färbung und Zeichnung, sondern auch durch ihren Körperbau. Der Körper ist beim Männchen 
ziemlich gedrungen und größer als bei der Mauereidechse, wie denn überhaupt diese Species 
unter allen binnenländischen muralisähnlichen Eidechsen das größte Ausmaß erreicht, da ein- 
zelne Stücke derselben sogar die Faraglioni-Abart an Länge übertreffen. Der Kopf ist beim 
Männchen verlängert pyramidal, seine Höhe in der Hinterhauptregion ist wenig kürzer als der 
größte Breitendurchmesser ; die Seiten fallen ziemlich senkrecht ab; die Schläfe erscheint leicht 
backenartig aufgetrieben und die Kopfdecke gegen die Schnauzenspitze hin sanft nach ab- 
wärts geneigt. Der viel niedrigere Kopf des Weibchens ist wie bei L. muralis gebaut; der 
Rumpf aber ist bedeutend breiter und stärker. Während beim Männchen der Discus palpe- 
bralis stark hervortritt und sämtliche, durch tiefe Furchen getrennte Kopfschilder starke Wöl- 
bungen, namentlich in der Internasalgegend, aufweisen, ist der Augendiscus des Weibchens nur 
sehr schwach hervortretend und die Pileusschilder erscheinen bei ihm ziemlich glatt und flach. 
Eine halsartige Verengung ist nicht vorhanden, im Gegenteil der Hals erscheint seitlich auf- 
getrieben und etwas breiter als der Kopf. Die beim Männchen kräftigen, beim Weibchen aber 

