— 343 — 
Königsb. 1834), hingegen in Schlesien begegnet man ihr stellenweise häufig; so, laut Kaluza), 
auf dem Glatzer und Neißer Gebirge, so, nach Gloger?), auf dem Schneeberge in der Graf- 
schaft Glatz, laut Mikan°) im Riesengebirge, wo die sogenannte »montana« entdeckt worden 
ist. Eingehend mit der Verbreitung der vivipara in Schlesien hat sich Milde*) befaßt; er 
sagt: »Auf der Sohle der kleinen Schneegrube im Riesengebirge bei 3440'° gefangen, später 
verfolgte ich ihre Verbreitung von Charlottenburg an bis Waldenburg, Görbersdorf und von 
hier bis Adersbach, ferner in der benachbarten Wiese in Böhmen und um Grotkau bei Neiße. 
Besonders häufig aber ist das Tier um Görbersdorf bei Waldenburg und Friedland. In der Nähe von 
Bächen oder an feuchten Gräben und niemals mit Zacerta agilis zusammen. An solchen Orten er- 
scheint es auch in der größten Mannigfaltigkeit der Farben, hier fand ich auch kohlschwarze 
Exemplare. Bei Breslau und Adersbach kommt sie auch vor. Auf den sehr feuchten Torf- 
wiesen bei Adersbach, auf denen "Sphagna, Vaccinium oxycoccos, Erophorum und Carices 
wuchern, ist die Zootoca außerordentlich gemein und leicht zu fangen. Bei dem Dorfe Karlo- 
witz dicht bei Breslau ziehen sich lange, sonnige, trockene pflanzenreiche Dämme und ein 
kleiner Zug diluvialer Sandhügel mit Alyssum montanum und Jasime. montana hin. An beiden 
Lokalitäten, namentlich häufig aber an ersterer, findet sich Lacerta agilis.« Geinitz ver- 
sichert ebenfalls, die »zvipara »in unendlicher Menge von Charlottenburg und Waldenburg an 
nach Görbersdorf bei Adersbach« gesehen zu haben °); er fügt mit Recht hinzu, daß sie ge- 
wiß auch in Sachsen verbreitet sei, denn sie ist bei Leipzig, bei Dresden ®) und Annaberg ?) 
konstatiert worden; auch in der Oberlausitz $) und in Thüringen, so laut Brüggemann, auf 
dem Gieckelhahn, kommt sie ebenfalls vor. Der Güte des Herrn O. Goldfuß verdanke ich 
etliche Exemplare der vivipara, die in der Abatassine, einem mit kurzem Gestrüpp bewach- 
senen kleinen Wäldchen in der Nähe von Halle erbeutet worden sind. Über ihre Verbreitung 
im Rhöngebirge, im Odenwalde und in der Ebene des Untermains hat Leydig”’) einige Be- 
obachtungen gesammelt. »ZL. viviparas, sagt er, »ist in der Rhön nach meiner Erfahrung 
1) Systemat. Beschreib. d. schles. Amphibien u. Fische. S. 14. Vergl. auch: Schwenckfeld, Therio- 
tropheum Silesiae ete. Lignici 1605. 
2) Schlesiens Wirbeltier-Fauna, S. 66. Breslau 1533. 
®) Sturms Deutschlands Fauna. 
+) Verhandl. zool. botan. Gesellsch. 1870. S. 1033. 
5) Sitzungsber. d. naturf. Gesellsch. d. Isis in Dresden 1569, S. 130. 
6) Reibisch, Sammlung sächsischer Reptilien, ibidem, Jahrg. 1566 (1867), No. 10—12, S. 113. 
?) II. Jahresber. d. Annaberg-Buchholzer Ver. f. Naturkunde 1870. S. 98. 
°) Tobias, in: Abhandl. d. naturforsch. Gesellsch. zu Görlitz, Bd. XII. S. 92. Görlitz 1865. 
°») Üb. d. Verbr. d. Tiere im Rhöngeb. u. Mainthal ete. in: Verhandl. d. nat. Ver. d. preuß. Rheinl. u. 
Westf. 38. Jahrg. 4. Folge. VIII. Bd. : 
