—13637 — 
Körpergestalt und Größe. Schilder und Schuppen (Vergl. meine Taf. Fig. 
9, 11 und 31). 
Von dieser, durch ihren hohen Kopf und insbesondere durch ihre auffallend dicken Zehen 
gekennzeichneten Species habe ich nur ein als »Zacerta tessellata« bezeichnetes Indivi- 
duum im Berliner Museum zu untersuchen Gelegenheit gehabt. Der Kopf ist um 1!/s resp. 
um !/ mm höher, als bei den vorhergehenden und die Zehen sind nahezu doppelt so breit 
und kürzer, als es bei tessellata und pseudotessellata der Fall ist. Ein Blick auf meine Fi- 
guren 31 und 8 wird genügen, um sofort die Differenzen in Bezug auf die Gestalt des Fußes 
zu erblicken. So milt z. B. die längste Zehe am Vorderbein bei psewdotessellata 7'/. mm 
und sogar darüber, hingegen bei der Cameranoi nur 6 mm. Die Vorderbeine erreichen die 
hinteren Ränder der Freno-ocularia, die Hinterbeine berühren die Achseln. Der Hals ist lang. 
Die Ohröffnung, die am Halse und nicht an der Ansatzstelle des Rumpfes an den Kopf liegt, 
ist recht groß, vorn oben von einem kleinen, länglich-schmalen Tympanicum begrenzt. Die 
übrigen, vorn an den Ohrrand anstoßenden und die Schläfengegend bekleidenden Schuppen 
sind ziemlich groß, hexagonal. Unter den Eigentümlichkeiten in der Beschildung des Kopfes, 
welche sowohl der Cameranoi als auch den übrigen, ihr naheverwandten südafrikanischen 
Arten eigen sind, fällt die Länge der die seitlichen Außenkanten der Parietalia begrenzenden 
Plättehen auf; letztere stehen nämlich nicht etwa in nahezu senkrechter Lage, wie es sonst 
bei unseren einheimischen Eidechsen zu sein pflegt, sondern sie liegen in ein und derselben 
Ebene mit den übrigen Pileustafeln, folglich nehmen sie hier Anteil bei der Bepanzerung der 
Schädeldecke und können als Hutplättehen betrachtet werden. Auf dieses ganz besondere 
Kennzeichen aller mir bis jetzt bekannten südafrikanischen »Lacerten« möchte ich die Auf- 
merksamkeit der Herpetologen und namentlich derjenigen lenken, welchen es vergönnt sein 
wird, auch das Skelett dieser Tiere zu untersuchen und vielleicht im Schädelbau gewichtige 
abweichende Merkmale zu finden, welche genügen würden, sämtliche südafrikanischen, eidechsen- 
ähnlichen Saurier aus dem Genus »Zacerta« auszuschließen. An das Gelingen eines derartigen 
Versuches hege ich keine Zweifel; und wenn ich es vorläufig nicht wage, den Kap-Echsen den 
ihnen gebührenden Platz im System einzuräumen, so ist es dadurch zu entschuldigen, daß es 
mir für die eingehende Charakteristik, geschweige denn für eine anatomische Untersuchung, 
an Material mangelt. Gegen die Einführung von osteologischen oder überhaupt anatomischen 
Merkmalen sträuben sich allerdings die Systematiker und zwar nicht mit Unrecht, denn sollte 
man eine seltene Species — ein Unicum, wie es so oft vorkommt -— erst einer anatomischen 
Untersuchung opfern müssen, um sie »unfehlbar« klassifizieren zu können, so würden in diesem 
