femorales utrinque 12—15. — Corpus robustius breviusque quam in Alg. Fitzingeri. Pedes 
longi, robusti, postiei axillas attingentes vel saepius paulo superantes, antiei oculos superantes, 
seutum frenale eirciter attingentes. Cauda sat brevis, corpore paulo longior. — Longitudo 
110 mm. 
Synonymie. 
Algyroides moresticus Bibron et Bory de St. Vincent, Expedition scientifique de Moree III, 
pag. 67, pl. IX, fig. 50a, b, c. 
Notopholis moreotica Bonaparte, lconografia della Fauna italica II. Tab. Fig. 4. Roma 1832 
— 1841; Amphibia europaea in: Mem. Accad. Sc. di Torino, Serie I), Tom. II. pag- 
385. — Gray, Cat. Liz. Brit. Mus. p. 35. London 1845. — De Betta, I rettili, 
ed anfıbi del Regno della Grecia in: Atti del R. Istituto Ven. di sc. lett. ed arti, 
Vol. XVII, Ser. III. — Schreiber, Herpetologia europaea, pag. 452. — v. Be- 
driaga, in: Bull. de Moscou 1881, No. 3, 8. 73. 
Lacerta moreotica Dum&rilet Bibron, Erpetologie generale, t. V, p. 194. — Schinz, Europ. 
Fauna, II. S. 29 (Eidechse von Morea, L. moreotica ; Moreotische Kielechse). ') — C 
et Aug. Dumeril, Cat. meth. collect. des Rept. p. 57. Paris 1851. — Leunis, 
Synopsis d. Naturgesch. d. Tierreichs I. S. 311. 
Im alltäglichen Leben pflegt man gewöhnlich die Tiere als »seltene« oder »häufig vor- 
kommende« Arten zu bezeichnen und ich habe mir öfters die Frage aufwerfen müssen, ob wir 
uns denn auch immer darüber Rechenschaft ablegen, was wir eigentlich unter der Bezeichnung 
»seltene« Form meinen. Für mich persönlich giebt es nur selten gewordene, individuenarme 
Species, welche einstmals in größerer Anzahl existiert haben mögen und durch nachträglich sich 
ausgebildete oder eingewanderte neue Formen verdrängt und dem Artentode ausgesetzt wor- 
den sind, oder aber solche Arten, welche lediglich in unseren Museen selten vertreten sind. 
Namentlich gelten, wie es scheint, letztere in den Augen der meisten als »seltene Arten« und 
das mit Unrecht, denn viele von diesen mögen sehr zahlreich in ihrem, in manchen Fällen 
allerdings sehr beschränkten und von uns weniger besuchten Verbreitungsbezirk vorkommen. 
Die Art » Fitzingeri« gilt beispielsweise als »selten« und würde allerdings einem Forscher, welcher 
sich die Aufgabe stellen sollte, die Fauna Korsikas oder Süd-Sardiniens zu erforschen, als solche 
!) Es ist mir unerklärlich, weshalb Schinz »L. moreoticas zweimal im obigen Werke anführt; auf 
S. 16 lesen wir, daß die »Eidechse von Morea« mit Alg. moresticus Bibr., Bory identisch ist, auf S. 29 aber 
wird »Z. moreotica« ebenfalls mit einem anderen deutschen Namen belegt und mit Notopholis moreotica Bonap. 
und Algiroides moreotieus Bonap. identifiziert! 
