— 44 — 
die Gewißheit über die vollkommene Identität der »montana« in Leyden, Paris und Berlin mit 
den » Burchellii« in London und den »capensis« in Wien. Es bliebe folglich nur noch ein 
unaufgeklärter Punkt in Bezug auf die Herkunft der Leydener »montana«, doch darüber später; 
vorerst will ich zeigen, inwiefern es gerechtfertigt ist, Boie als Autor der Trop. montana 
gelten zu lassen. Das Manuskript Boies »Erpetologia javanica« ist, wie bereits erwähnt, 
nicht im Druck erschienen und da es keine Jahreszahl trägt, so können wir nur vermuten, 
daß es vor 1826 niedergeschrieben worden ist, weilim Jahre 1826 im Bull. des sc. nat. et de 
G£ologie eine Notiz Schlegels über Boies Herpetologie von Java erschien, worin der Refe- 
rent unter anderem die Genera Boies vorführt, 7rop. montana Boie als neue Species nam- 
haft macht, sie als »animal tres singulier de l’ile de Java« bezeichnet und die Absicht Tem- 
mincks mitteilt, das Werk Boies in der »Galerie zoologique du Musee des Pays-Bas« 
erscheinen zu lassen. So ward nun »Trop. montana« bis zum Jahre 1839, d. h. bis die Erp6e- 
tologie generale erschien, lediglich ein Museal-Name; erst Dum&ril und Bibron war es 
vergönnt, eine kurze Diagnose dieser Echse zum erstenmal zu veröffentlichen. Daraufhin 
ließ Gray in seinem Verzeichnisse der Eidechsen im British Museum einen Auszug aus dieser 
Diagnose erscheinen. Beides fiel aber so unbefriedigend aus, daß man in einigen Museen sich 
bewogen fühlte, die montana als »capensis« zu bezeichnen. Endlich im Jahre 1849 beschrieb 
Smith die »montana« in ziemlich befriedigender Art und Weise, leider aber als Tropidosaura 
Burchellü. Damals glaubte man an die Existenz von nahezu einem halben Dutzend Tropido- 
saura-Arten, während eigentlich nur zwei Species bekannt sind und eine dritte mit der Dur- 
chellii resp. montana zusammengeworfene Species noch der Beschreibung harrt. 
Körpergestalt und Größe. 
Trop. montana ist mit der vorigen Art nahe verwandt, jedoch von ihr gut unterschieden. 
Der Körper ist bedeutend kleiner und schmächtiger, mit schwach niedergedrücktem, in der 
Mitte mehr oder weniger bauchig erweitertem Rumpf und leicht gewölbter Unterseite. Der 
Kopf ist klein und schmal, nach vorn zu ziemlich stark verschmälert, mit schwach abgerundeter 
Schnauze; die Quer-Axe, unterhalb der Orbitalregion gezogen, repräsentiert die größte Breiten- 
ausdehnung des Kopfes; die Schädeldecke erscheint sanft von hinten nach vorn und abwärts 
gewölbt; die Seiten fallen, namentlich vorn, senkrecht ab; die Palpebralscheibe zeigt lateral- 
wärts eine Senkung. Die mäßig großen Ohröffnungen sind nahe der Mundspalte und ziemlich 
weit nach unten gerückt; die oberen Lider sind bedeutend kürzer als bei der Tropidosaura 
algira. Eine halsartige Verengung ist nicht vorhanden. Die Beine sind äußerst kurz und 
zart gebaut; die vorderen reichen bis zum Vorderrand der Augen, die hinteren erreichen nicht 


