ÉTUDE SUR LES VIPÈRES DU GROUPE AMMODYTES-ASPIS-BERUS 71 
io 
$ 
é 7. 
2 6 
a © 
V. berus V. Seoanei. V. aspis V. Latastei V. ammodytes 
Quoiqu'il en soit, ce groupe des Vipères met une fois de plus en 
évidence l'ignorance ou la mauvaise foi de ceux qui objectent au 
Darwinisme qu'on n’a jamais trouvé de transition d’une espèce à 
l’autre. Chaque fois qu'un nouvel échelon est découvert intermé- 
diaire à deux autres, ceux dont nous parlons ne cessent pas de 
triompher : si ces transitions sont nombreuses et sans interrup- 
tion, c’est qu'on s'était trompé sur la valeur spécifique des deux 
formes qui n’en devaient former qu'une, plus ou moins variable; 
si, au contraire, ces formes intermédiaires sont séparées par des 
intervalles de leurs voisines, c'est tout simplement qu’il existait 
plusieurs espèces là où on n’en croyait qu’une. 
Mais laissons-là ces discussions stériles pour aborder une ques- 
tion plus sérieuse, quoiqu'elle paraisse n’intéresser que la no- 
menclature, mais on sait que souvent sous une question de mots 
se cache une question plus profonde : Dans le cas de Vip, aspis, 
Latastei et ammodytes, où deux ou plusieurs formes très voisines 
ne sont pas séparées par des limites bien nettes, doit-on, comme on 
faisait autrefois, alors que pareil cas ne se présentait pas souvent, 
réunir toutes ces formes extrêmes sous un seul nom spécifique? 
Nous ne le pensons pas. En effet, ce n’est pas seulement Vip. 
ammodytes, Latastei et aspis, mais aussi Vip. Seoanei et berus qu'il 
nous faudrait désigner sous un seul nom, si, chose possible, nous 
trouvions les degrés qui séparent Vip. aspis de Vip. Seoanei; et si 
la paléontologie, dans ses progrès ultérieurs, chose qui n’arrivera 
certainement pas, mais que nous pouvons supposer, puisque le 
fait est admis par tous les Darwinistes, nous révélait tous les 
