104 | PH. THOMAS 
petite espèce qui n’en est qu'une variété et qui, d’après M. Boyd 
Dawkins, est identique aux Bos brachyceros d'Owen et frontosus 
de Nilson (1). C’est cette petite variété, que l’on retrouve aussi 
dans les stations de l’âge du Renne du nord et du centre de 
l'Europe, notamment à Veyrier (Suisse) où elle est abondante, 
qui a été prise pour une espèce domestiquée ; mais nous verrons 
tout-à-l’heure qu’elle existait déjà avec ses caractères essentiels 
dès la fin des temps tertiaires et que, dès lors, il n’est pas possible 
d'admettre qu'elle soit un produit de la domestication du Bos pri- 
migenius. 
D'après M. Brandt (2) le Bos primigenius de Bojanus constitue 
la variété fossilis du sous-genre Bos taurus de Baër. Ce savant 
naturaliste l'identifie aux espèces suivantes : 
a. Bos brachyceros ou longifrons Owen. 
b. Bos frontosus Nilson. 
c. Bos trochoceros H. de Meyer. 
d. Bos tauri, var. culta Rütimeyer. 
Il a reconnu cette espèce parmi les ossements fossiles des 
cavernes de l’Altaï, dont l’ensemble constitue la faune caracté- 
ristique de notre quaternaire ancien, ou âge des animaux éteints. 
Citons parmi cette faune : l’Elephas primigenius, le Rhinoceros 
tichorhinus, l'Hyœna crocuta, race spelæa et l'Aurochs ou Bison 
europæus. Les ossements de B. primigenius trouvés dans ces 
cavernes présentent, d’après M. Brandt, des caractères physiques 
différents de ceux d'Aurochs provenant cependant des mêmes 
couches, caractères desquels il se croit en droit de conclure 
que déjà, à cette époque, le B. primigenius était domestiqué. Mais 
de ce que les os de ce dernier se sont montrés « plus mous et 
plus décomposés » que ceux de l’Aurochs, il ne s’en suit pas 
nécessairement, à notre avis, que le B. primigenius ait été domes- 
tiqué dès cette époque. Nous croyons que si la diminution de la 
densité des os du Bos primigenius de l’Altaï avait été réellement le 
fait de la domestication, ce phénomène se serait très probable- 
ment accompagné d’une réduction notable de leur volume, 
réduction qui n'a pas été constatée, que nous sachions, car 
d’après M. Brandt lui-même les dimensions du squelette du B. 
(1) Quarterly Journal of the Geological Soc., Août 1867. 
(2) Recherches sur les Mammifères des cavernes de l'Altaï, trad. d'E. Oustalet. 
