120 PH. THOMAS 
partie de ce travail, d'aprés le spécimen beaucoup plus complet 
découvert à Djelfa en 1874 et aussi d’après un autre crâne décou- 
vert en 1859 sur la rive gauche du Rummel, à 24 kilomètres au 
sud-ouest de Constantine et décrit par M. Ollivier, pharmacien 
militaire, lequel termina sa description par la conclusion sui- 
vante : « Nous dirons donc que cette tête fossile appartient à un 
» Bubalus (Arni) antiquus, et sous toutes réserves, à cause des 
» parties manquantes, peut-être au Bubalus (Arni) giganteus Ha- 
» milton Smith, voisins l’un et l’autre du Taurelephantus Ludolf, 
» du genre Bubalus (1) ». 
Duvernoy admettait une grande ressemblance entre l’Arni 
indien et le Bubalus antiquus et les considérait comme deux 
espèces très voisines. Mais quelle que soit leur ressemblance, 
que nous admettons également, nous pensons qu'il existe entre 
elles des différences assez importantes pour qu'il soit nécessaire 
de les faire ressortir ici : 
1° La taille actuelle de l’Arni ne dépasse guère, en hauteur et 
en longueur, celle du Buffle ordinaire dont il n’est qu'une légère 
variété, différente surtout par la longueur exagérée de ses cornes 
lesquelles peuvent atteindre, d’après G. Cuvier, une longueur 
totale de 3"25 et 226 d'envergure, tandis que le crâne porteur 
de ces longues cornes ne mesurait, entre leurs bases, pas plus 
de 021 de largeur (2). Au contraire, d’après les proportions 
admises par Cuvier et en tenant compte des variations qui s’ob- 
servent dans les races actuelles, on voit que la taille du Bubalus 
antiquus devait être beaucoup plus élevée que celle de l’Arni; on 
voit, par exemple, que la taille du grand spécimen de Djelfa devait 
atteindre 1"86 au garrot, bien que ses cornes ne fussent pas, à 
proportion, beaucoup plus longues que celles de l'espèce vivante 
(3"26 de longueur totale, sans l’étui corné). G. Cuvier avait déjà 
remarqué que la longueur des cornes, chez les Bovidés, « n’est 
» point en rapport constant avec leur taille ». Aussi n'est-ce pas 
sur les longues cornes du Bubalus antiquus de Djelfa que nous 
avons basé nos calculs pour l'évaluation de sa taille, mais seule- 
ment sur les dimensions de son crâne et des rayons de ses mem- 
bres comparées à celles des Buffles vivants ; 
2° Le Bubalus antiquus diffère encore de l’Arni en ce que, dans 
celui-ci, les orbites sont percés plus bas et font une saillie qui 
(1) Opusc. cite. 
(2) Ossements fossiles, t. VI, p. 257. 
Ré 
