—1 
QUELQUES ESPÈCES DE BRYOZOAIRES CHÉILOSTOMIENS 16 
L. Joliet (1) dans sa thèse de doctorat, ne doit pas être confondue 
avec les M. spinosa dont je viens de parler, elle me paraît être 
simplement une variété de la M. pilosa des auteurs ; dans tous les 
cas il est impossible de conserver cette appellation puisqu'elle a 
déjà été employée par d'Orbigny. 
Mucronella Alvarezi d'Orbigny. 
Une Ostrea de Valparaiso m'a offert une superbe colonie de l’es- 
pèce décrite par d'Orbigny (2) sous le nom d’ÆEscharina alvareziana. 
Cette espèce varie assez dans la forme générale des zoœæcies. Le 
dessin de d'Orbigny a été fait d'après des cellules déjà âgées, et 
bien qu’il représente l'idéal de cette forme on ne peut cependant 
le considérer comme type, car sur le même testier ou zoarium, 
ce sont quelquefois les plus rares cellules qui ont cet aspect. De 
nombreuses loges sont dépourvues d’aviculaires, beaucoup n'en 
ont qu'un seul, quelques cellules isolées en ont deux, enfin par 
places on trouve des groupes dont toutes les zoæcies ont deux 
aviculaires. L'ouverture elle-même varie aussi de forme, on la 
trouve souvent suborbiculaire, avec ou sans tubercule au-devant 
d'elle, d'autrefois elle est réniforme, trilobée, avec un tubercule 
rostral sur le milieu de la lèvre inférieure, tubercule qui autorise 
le classement de cette espèce dans le genre Mucronella de Hincks. 
Les zoæcies ne sont pas toujours lozangiques, elles sont quel- 
quefois arrondies, ou rhomboïdales, ou même étranglées dans 
leur milieu comme un sablier, avec un seul aviculaire sur cet 
étranglement, le débordant des deux côtés ; j'ai vu des loges plus 
petites que l'ouverture, rappelant ainsi la forme de certaines 
Membranipores. 
Busk (3) a donné la description d'une espèce qu'il a nommée Ze- 
pralia alata. Cette espèce originaire du cap Horn, où elle vit sur 
les pierres par 40 brasses de fond, est identique avec l’Escharina 
Alvarezi de d’Orb., la forme de la bouche est la même, les avi- 
culaires sont les mêmes, les côtes latérales sont les mêmes; le 
dessin et la description de Busk n'indiquent de plus que le tuber- 
(1) Lucien Joliet, Contribution à l'histoire des Bryozoaires des côtes de France, 
1877, p. 98. 
(2) Alc. d'Orbigny, Voy. dans l'Amér. mérid. {Bryozoaires), t. V, p. 14, pl. vi, 
fig. 1-4. 
(3) Busk, Cat. mar. Polyz. B. M. (851), p. 71, pl. LxxIx, fig. 3. 
