SUR UN RONGEUR NOUVEAU DU SAHARA ALGÉRIEN 215 
Quoi qu'il en soit, après avoir préparé sa peau et son crâne, j'ai 
eu l’idée de comparer ce dernier aux crànes des Cténodactyles 
du Mzab. Quel n’a pas été alors mon étonnement de constater que 
j'avais entre les mains deux espèces bien distinctes! Je mets sous 
vos yeux le crâne du mâle de Gardaia (fig. 1, 3, 5, 6 et 7) et celui 
du mâle de Biskra (fig. 2, 4et 8; voir aussi Gervais, Journal de 
Zoologie, t. V, 1876, pl. 8), afin que vous en puissiez apprécier les 
différences. Et celles-ci sont si considérables que je n’hésiterais 
pas à les regarder comme d'ordre générique si cette manière de 
voir présentait quelque avantage pratique, si, par exemple, le 
genre Ctenodactyle était plus nombreux en espèces. 
Fig. 1. Ct. mzabi. Fig. 2. Ct. Gundi- 
Voyez d'abord les dents. Les incisives supérieures, constam- 
ment creusées en cupule à leur extrémité, ce qui indique une 
très faible résistance de leur partie centrale, sont assez réguliè- 
rement ovales, à grand diamètre antéro-postérieur, chez l'individu 
de Biskra, tandis que, chez celui du Mzab, elles sont triangulaires 
et postérieurement limitées par une arête très aiguë. Chez les 
deux espèces, les molaires sont au nombre de trois à chaque mà- 
choire, et la dernière est beaucoup plus grosse que les précé- 
dentes ; mais, à la mâchoire supérieure, les molaires de l'espèce 
de Biskra ont leur bord interne lisse et présentent un angle ren- 
trant sur leur bord externe, tandis que celles de l’espèce du Mzab 
sont sillonnées sur leurs deux faces et composées chacune de deux 
lobes ovales complètement séparés. Les molaires inférieures des 
deux espèces présentent des différences un peu moins grandes, 
quoique bien nettes aussi. Elles sont cette fois bilobées chez l’une 
