SUR UN RONGEUR NOUVEAU DU SAHARA ALGÉRIEN 217 
celui de Biskra est plus convexe au milieu, plus étroit en arrière 
et au centre, plus élargi dans sa partie nasale. Ses bulles ne dé- 
passent pas en arrière le niveau de la partie la plus saillante de 
l'occipital, en avant le bord antérieur du conduit auditif, et, au 
dehors, elles sont fortement débordées par ce conduit; tandis 
que, chez l’autre espèce, l’occipital est comprimé et profondément 
encaissé entre les bulles, et que le conduit auditif dépasse à peine 
les bulles au dehors et est fortement dépassé par elles en avant. 
Le bord antérieur de l'interpariétal est à peu près transversal 
dans le crâne de Biskra, tandis qu’il forme un angle très net et 
s'engage entre les pariétaux dans celui du Mzab. Enfin, dans le 
premier, les nasaux sont plus larges ; l'apophyse postorbitaire, 
située plus haut et moins réfléchie en arrière, paraît plus sail- 
lante ; et le trou sous-orbitaire se montre beaucoup plus consi- 
dérable et de forme différente. 
Fig. 6. Ct. mzabi. 
De profil (fig. 6, et planche citée de Gervais, fig. 2) vous constatez 
que le crâne proprement dit, abstraction faite du nez, est très con- 
vexe chez l'individu de Biskra, tandis qu’il demeure à peu près plan 
chez l’autre; et que, chez le premier, la partie nasale est plus 
développée et la partie bullaire beaucoup moins. Cette dernière 
différence s’aperçoit bien surtout au-dessus et en avant du con- 
duit auditif, la bulle du crâne de Biskra se terminant en ce point 
par une arête saillante, tandis que celle de l’autre crâne est 
partout arrondie et ballonnée. De même, à leur partie postéro- 
inférieure, les bulles du crâne de Biskra sont anguleuses, équar- 
ries, tandis que celles du crâne de Gardaia sont, là encore, 
limitées par des contours arrondis. 
Fig. 7. Ct. mzabi. Fig. 8. Gundi. 
Enfin, si vous comparez par leurs faces postérieures les 
