SUR UN RONGEUR NOUVEAU DU SAHARA ALGÉRIEN 221 
arabe, il l'appelle Mus Gundi, et il en donne cette diagnose : « De 
la taille du Lapin, à queue courte, les mains et les pieds tétradactyles ; 
tout le corps testacé rougeûtre ; oreilles tronquées, à large ouverture 
ovale. Schlüzer Briefivechsel, vol I, p. 339. Tous les zoologistes 
désireront avec moi une description plus précise et plus détaillée 
de cette espèce. » 
Pennant (1) donne du Gundi une diagnose un peu plus détaillée : 
« Mus à oreilles tronquées, largement ouvertes ; à queue courte ; 
à incisives supérieures tronquées, inférieures fines et pointues. 
À chaque pied quatre doigts munis d'ongles. Marche sur les pieds 
jusqu’au talon. Testacé rouge. De la taille d'un petit lapin. » Il 
cite Rothman, et désigne l'habitat précis de l'espèce : Massufin, 
sur l'Atlas, en Barbarie. 
Gmelin (2) retire le Gundi du genre Mus, et le place dans le 
genre Arctomys. Il cite les trois auteurs précédents. 
Shaw (3) n’ajoute rien à nos connaissances sur cette espèce. Il 
la désigne sous les noms anglais de « Gundi Marmot » et latin de 
« Arctomys Gundi », et en donne une diagnose copiée sur celle de 
Pennant qu'il cite. Il ne crée pas dans cet article les noms géné- 
rique de Gundi et spécifique de arabicus, comme l'indique par 
erreur le catalogue de Trouessart (4). 
Gray (5), en 1828, crée le genre Ctenodactylus pour une espèce 
du Cap qu’il confond avec le Gundi de Barbarie. Il range ce genre 
nouveau dans la famille des Arvicolidés et le caractérise ainsi : 
« Mains et pieds à quatre doigts, un tubercule effacé tenant lieu 
du pouce ; ongles petits et falciformes ; doigts munis à leur face 
interne d’appendices osseux pectinés. Queue très courte et poi- 
lue. » Il appelle l'espèce Ctenodactylus Massoni, et en donne la 
diagnose suivante : « Corps fauve-pâle, blanc en dessous, le poil 
ardoisé à la base et noirâtre à la pointe ; oreilles de la longueur 
du poil, très velues en dehors; moustaches très longues et noires.» 
l'espèce est décrite ensuite avec plus de détail, et la planche qui 
accompagne ce mémoire représente l’animal en peau, ses mains 
et ses pieds, et ses molaires inférieures. 
Gray insiste beaucoup sur l’appendice osseux des orteils, sur- 
tout des deux internes : « Chacun de ceux-ci, dit-il, porte sur sa 
(1) Hist. of quadrup., 3 6d., 1792, p. 137, n° 327. 
(2) Syst. nat., 1789, t. I., p. 145. 
(3) Gen. zool., 1801, vol. II, part. I, p. 193. 
(4) Rodentia, g. 559, sp. 1867. 
(5) Spicilegia zoologica, 1" partie, 1% juillet 1828, p. 10-11, avec une planche, 
