+ 
272 JULES JULLIEN 
L 
connu son espèce dans un état de conservation suffisant, il n’a 
attaché aucune importance à des organismes qui semblent ce- 
pendant se spécialiser à tout un groupe. 
Jusqu'ici on a trop négligé le rôle que les modifications hé- 
téromorphiques de ia zoæcie sont appelées à jouer dans la 
classification. La forme de l'orifice seul conduit à une classifi- 
cation encore artificielle et trop hésitante, ainsi qu’on peut le 
voir par les travaux de Smitt et de Hincks, dans lesquels (on 
peut aussi observer cela dans les descriptions de Busk) les noms 
d'ouverture, d'orifice, de bouche, se trouvent appliqués tantôt 
à l'ouverture vraie (Lepralia), celle qui est fermée par l’opercule 
et par laquelle s'échappe le polypide, tantôt à l’area dépourvue 
de sa membrane obturatrice {Membranipora, Bugula). La disposi- 
tion des pores pariétaux, comme l’a envisagée d'Orbigny et même 
Smitt, ne satisfait pas non plus complètement l'esprit, j'en dirai 
autant de la forme des ovicelles et des spinules orales. Quant à 
la forme du zoarium, il est bien certain, aujourd’hui, qu’elle n’a 
aucune valeur au point de vue de la classification, non seulement 
pour l'établissement d’un genre, mais même pour celui d’une 
espèce, puisque certains Bryozoaires peuvent se présenter en 
même temps sous forme de Lepralia, d'Eschara, d'Hemeschara et 
de Cellepora. D'Orbigny a commis des fautes sans nombre en 
prenant pour base de sa classification la forme du zoarium; c'est 
ainsi qu'avec la Membranipora pilosa il a pu faire trois genres et 
cinq espèces. Tous les anciens auteurs ont agi de même et ont 
été trompés à leur tour par les diverses apparences du zoarium, 
Ellis, Solauder, Lamarck, Lamouroux, Milne-Edwards, Pallas, 
Fabricius, etc., et plus près de nous d'Orbigny, Reuss, Busk et 
tant d’autres, moins excusables sous ce rapport que les premiers 
auteurs, à cause de l'usage du microscope qui leur était jour- 
nalier. Dans ces dernières années, F.-A. Smitt a commencé à 
suivre une nouvelle méthode dans laquelle il s’appuyait surtout 
sur la forme zoæciale, portant ainsi un rude coup à l'édifice de 
sès devanciers ; ses recherches bibliographiques et ses critiques 
sont des plus remarquables. Après avoir ainsi débuté dans son 
étude des Broyozaires septentrionaux, il a publié sur les 
Bryozoaires de la Floride, rapportés par Pourtalès, un intéressant 
mémoire dans lequel on le voit retomber dans les anciens erre- 
ments. Th. Kincks à son tour est venu mettre un peu d'ordre 
dans le pêle-mêle des espèces, mais il tient encore trop compte 
de la forme du zoarium. Pour nous, n’adoptant rien de spécial et 
