Kako stoji danas pitanje o uporabivosti 



Ulilenliutli-Wasserniann-ScIiützeoYe seriim- 



diaynoze icrvi u Torenzične svrlie? 



Predavanje na mjesečnom sastanku lirv. nar. društva dne li. svibnja ISMCi. 



Netom što su UJäenhutJi, Wassennanìi i Schütze objelodanili 

 .svoja istraživanja, odnosno svoj obret, da se specifične serum- 

 reakcije s najizvjesnijitn uspjehom mogu upotrijebiti za odre- 

 đivanje proveniencije različnih bjelanjčevina, a što bi imunito u 

 tbronzičnoj praksi od eminentne važnosti bilo, da se te seriini- 

 i'eakcije mogu, kako auktori misle, s apsolutnom sigurnošću 

 upotrijebiti i za dokazivanje, odnosno za diferenciranje različnih 

 krvi incl. čovječje — imao je dobrotu prof dr. I. Dumac u 

 jednome našem mjesečnom sastanku — bilo je to nazad dvije 

 godine — predavati o tome zanimljivome obretu i njegovu gotovo 

 nedoglednom znamenovanju za teoriju i praksu; a u jednom pri- 

 vatnom stručnjačkom sastanku kod univ. prof, (jrorjdimrića pre- 

 davao je prof, Doìiiuc već 2. lipnja 1001. o citotoksinima, a onda 

 vS. prosinca 19U1. o našem specijalnom pitanju*). Iznosim i ovo, kako 

 ne bi tko mislio, da je ovako zamašno biologijsko pitanje ne- 

 opaženo prošlo mimo nas biologa, odnosno mimo našeg privatnog 

 prii-odoslovno-.stručnjačkog klubu. Među lim je to i u zapisniku 

 naše udruge konstatirano. 



Ja bih želio, da se ovo moje predavanje o istoj stvari ne 

 posmatra ničim drugim, nego nadopunjkom predavanja moga 

 druga prof. Domca. 



Kako publikacija IJhlculuiUtova i ona obojice njegovih nepo- 

 srednih nasljednika datira iz god. 1901., a kako u drugu ruku 

 te publikacije iznesoše stvar jednako znamenitu kako za čistu 

 teoretičku nauku, tako i za praktičnu njezinu primjenu, nai'očito 

 u forenzične svrhe, ne može nas iznenaditi, što su se od onda, 



*) Isporedi „Glasuik hrv. nar. tir." (Jod. XIV. 



Ur. 



